這樣屬於交通肇事逃逸嗎

1樓：無邊

如果你所述全部屬實，也有證據證明，那不屬於逃逸。怕就怕在你說他走了你才有，他說你當場就走，根本沒看到你的車，然後監控又拍不到五十公尺外的你，你怎麼證明？

2樓：曦明

不同意前述使用者的回答，從所給出的資訊來看，不屬於交通肇事逃逸。

第一，題述情形，雖然發生了交通事故，但所發生的交通事故是否由其違反交通運輸管理法規所致不確定，是否主責不確定（根據交代的資訊，交警調取的監控，只看到三輪車倒了，但是沒看到是由其車掛到或者撞到）；

第二，題目資訊明確交代，對方推車走後才離開，不能認為是為逃避法律責任而逃離現場；

第三，即使是題主主責，根據對方損傷程度，也只能算一般交通肇事行為，構不成交通肇事罪的入罪標準，且其離開現場的行為，更構不成交通肇事罪的「交通肇事後逃逸」。

以上意見供參考。

3樓：胡燕

算交通事故逃逸。

交通肇事後逃逸的認定，首先，交通肇事逃逸的前提條件是「為逃避法律追究」，其次，交通肇事逃逸並沒有時間和場所的限定，不應僅理解為「逃離事故現場」，對於肇事後未逃離（或未能逃離）事故現場，而是在將傷者送至醫院後或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應視為「交通肇事後逃逸」。

交通肇事逃逸或者有其他特別惡劣的情節的，屬於交通肇事罪的情節加重犯。構成該情節加重犯，首先要求行為人的肇事行為已經構成交通肇事罪，否則交通肇事逃逸行為只能作為定罪情節在確定其是否構成交通肇事罪時加以考慮；

其次要求行為人明知自己已經發生交通肇事行為，如果對肇事不具有明知的，自然也不可能產生逃避法律追究的動機，也就不構成交通肇事逃逸行為。

再次，對於雖然履行了對被害人的搶救義務，但是逃避責任查清認定的行為，仍然構成交通肇事逃逸。

最後，所謂交通肇事逃逸主要是指自現場逃離，但也可以將被害人送往醫院後逃離，甚至在現場躲藏的情形。