1樓：孫玉龍
王若風回答的很好，不過太概念，你操作也不好操作，關鍵問題在於你親戚有沒有第一證據證明自己再出事故的時候是真不知道還是假不知道颳到別人，正常推理，交警都會判定你有責，逃逸交警會模糊點，逃逸在本案中不是重點，對交警來說，有人賠錢，對方不鬧是最好的。非要認死理，交警會判你逃逸，這樣交警會把案件踢給民警，要是事情在當地鬧得比較大，這個就是刑事責任了。
2樓：王若楓
不算肇事逃逸。
20萬要有根據，賠償不是獅子大開口就算數的。
肇事逃逸有兩個要件，一是明知肇事故意離開現場不及時報警或救治，二是導致事故責任無法認定。
輕微刮蹭，駕駛人不知道也是常事，（如果車身不晃動，光憑車外傳來的響聲，駕駛人不能斷定是不是與自己的車有關，主觀認為與自己無關，並不違背常理），不好肯定是不是故意逃離，疑罪從無，不算逃逸。
事故責任應該比較容易認定，機動車超車，必然是在機動車道內側，這就不是電動車該走的地方，電動車違章行駛不會判斷出錯，兩車相撞部位也能幫助判明責任。
不過，交通事故責任劃分，是個相當有彈性的事，主要看交警的素質和心情，在機動車和自行車行人發生事故時，傾向性很明顯，誰開車誰就像有原罪一樣。所以我的判斷僅供參考。
交通肇事逃逸
中華人民共和國刑法 第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。朋友的父親在外出的時候被大車剮蹭致死，大車當...
這樣屬於交通肇事逃逸嗎
無邊 如果你所述全部屬實，也有證據證明，那不屬於逃逸。怕就怕在你說他走了你才有，他說你當場就走，根本沒看到你的車，然後監控又拍不到五十公尺外的你，你怎麼證明？ 曦明 不同意前述使用者的回答，從所給出的資訊來看，不屬於交通肇事逃逸。第一，題述情形，雖然發生了交通事故，但所發生的交通事故是否由其違反交通...
交通肇事逃跑？逃逸？
我這個人愛學習 題主你說的這個要分清民事責任還是刑事責任，所謂 逃逸 其實僅僅是指刑事責任，也就是交通肇事罪，如果肇事者當場沒有跑後面才逃避法律責任則不可能構成逃逸。再說 逃逸 刑法理論和司法解釋是有觀點分歧的，司法解釋原文是 逃避法律追究 構成 逃逸 刑法理論認為只要當場不救助被害人就是 逃逸 具...