1樓：雪兒爬
這個應該要看具體情況，很多時候不定是自己造成，你不犯我我不犯人用在交通上是不合理的，你不犯人，人也會犯你
所以對於社會上的交通事故我認為不是說你自己注意就好，要得雙方都要做好安全第一的駕駛，不要隨便的撞到人
而有的是酒駕後犯的事故，這個就很尷尬，喝酒了還駕駛這是天大的錯誤不是不懂，這個是開車必須要知道的準則
喝酒了就不要駕駛免得給社會添亂了，開車好好開，不是說你會就可以，很多交通規則要知道，不盲目的看到別人飆車也飆車
自己要知道自己幾斤幾兩，不要切口噴人，出了交通事故不僅是車的隕失，而是人也會影響，受傷了誰都不好受，人命關天，主要是人員安全那還好
造成的事故都不好就會犯了很多的事情，所以這個交通事故造成社會上的麻煩還不少，大家出門駕駛要注意安全
2樓：柒柒染
道路交通事故中的損害可以分為人身損害、精神損害和財產損害。
1、人身損害
人身損害是道路交通事故對人格利益的有形損害。侵害公民的身體權、健康權、生命權，其人格利益的損害為有形損害。這種有形損害，首先表現為自然人的身體、健康損傷和生命的喪失。
當違法行為作用於受害人的物質性人格權的時候，受害人所享有的作為物質性人格權的客體的人體利益將受到損害，造成傷害或死亡。人身利益，是人之所以為人的物質條件，維持生命，維護人體組織完整和人體器官正常機能，是享有民事權利、承擔民事義務的物質基礎。這種利益的損害，破壞了人體組織和器官的完整性及正常機能，甚至造成生命的喪失，因而在外在形態上是有形的。
這種有形損害，其次表現為自然人為醫治傷害、喪葬死者所支出的費用，這種財產上的損失，也表現為有形的損害。此外，人體傷害、死亡還可能造成其他財產上的損失，如傷殘誤工的工資損失、護理傷殘的誤工損失、喪失勞動能力或死亡所造成的其扶養人的扶養費損失，等等，這些損害也是有形的損害。人格利益的有形損害可以造成財產上的損失這一特點，給其金錢賠償提供了準確計算的基礎，因而人格利益的有形損害是可以計算，並用金錢準確賠償的。
人格利益有形損害雖然是一種非財產損害，但卻可以造成財產利益的損失。這種財產利益上的損失，是通過人體傷害、生命喪失的非財產損害引起的，而不是由行為直接造成的財產利益損失。人格利益有形損害的這一特徵，既區別於財產權損害，又區別於人格利益的無形損害。
2、精神損害
精神損害，是指對民事主體精神活動的損害。道路交通事故侵害自然人的人身權，造成的自然人生理、心理上的精神活動和自然人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
3、財產損失
財產損失是指能夠以貨幣單位計量的財產價值上的減少。交通事故給他人造成的財產損失，應包括因交通事故造成的直接損失和間接損失，具體應分為：對區域性損失可以修復的，應賠付修復費用及車輛、物品因區域性損失而導致的貶值損失；對已無法修復的車輛、物品，應賠償其實際價值與殘存價值之間的差額部分。
3樓：時笙我i
1.對肇事者自身：將面臨三大責任：
1、行政責任
駕駛人違反道路交通安全規定，將要面臨警告、罰款、暫扣、拘留等行政處罰；
2、民事責任
駕駛人造成交通事故，其違法行為與事故的發生構成因果關係的，對於損害後果就要承擔相應的民事賠償責任；
3、刑事責任
交通事故的損害後果一次死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任；或一次死亡3人以上，負事故同等責任；或造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上。對於駕駛員造成交通事故，存在上述後果之一的，即構成「交通肇事罪」，按照《刑法》第133條規定，將面臨3—7年有期徒刑的刑事責任。
2.、對致傷人員家庭的危害:
交通事故致人損傷後，傷者在醫治過程中，喪失了工作、學習的機會，打亂了正常的生活秩序，分散了家人的精力和時間，甚至會延誤其公升學、公升職、就業等機會。最終的賠償也只是對傷者直接損失的補償，無法彌補其他方面的間接危害。
3.對社會的危害：
各類物質和設施的危害、對社會資源造成浪費、對社會和諧穩定造成影響。
交通事故造成傷殘10級怎麼理賠？
黃良傳 你好，交通事故造成十級傷殘，車主全責，車主買全保，有加強險和商業險，我方行人，交強險協商理賠6萬，扣掉醫院墊付1萬，理賠給我5萬，商業險仲要理賠多少呢？ 保險經紀人阿can 交通事故造成的十級傷殘理賠 除了醫療費，營養費，誤工費，交通費，護理費，膳食補貼等費用外。還需要對傷殘程度進行理賠，理...
故意造成的事故，是否也屬於交通事故？
先說說當前的理解，以後有需要再補充 作為道路交通安全的管理部門，對於在道路上發生的事故，首先應當立案調查，在調查過程中如果發現屬於刑事犯罪的案件，應當按照規定移送有關部門。而不是如題主表述中，那麼草率地直接不受理。事故認定結論在司法解釋和實踐中已經定性為證據，那麼交警作為第一時間現場處理的有權部門，...
怎麼看待在這起交通事故中司機負全責的判決？
不太清楚在國內這種情況下，監護人的責任會判多大，但是就我多年青年文摘，讀者，以及故事會的閱讀經驗，這種情況如果在美國，監護人的後果會很嚴重。換個說法，如果同樣的情況，箱子裡沒有孩子，車壓過去後，箱子主人起訴駕駛員，要求賠償箱子，駕駛員會不會被判全責？司機本身的行為有沒有錯？如果只是因為損失的大小就引...