1樓：房東
情緒調節不是正反饋。更像一種負反饋，它負責喚醒你當前的情緒。 像是一種自動化的機制
情緒好比正反饋快樂情緒，一直處於正反饋狀態，人會受不。 這時就需要負反饋來調節（情緒調節）
如當憤怒時，人們需要克制。
悲傷時，會想一些開心的事。
有時候，人會有一種眾人皆醉我獨醒的感覺。
人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧你調節得比較快 （狗頭保命）
2樓：求知
不是，正反饋無終點，負反饋讓情緒維持到乙個平淡的狀態，想想看若是因為正反饋，開心就變成癲狂，而且會更癲狂。
至於為什麼開心了會更開心，是因為你沒有調節，並且遇到更好的事情，或者其他。這時候覺得沒必要，因為也是乙個正常水平上的開心，當然若是你開心程度太狠，會被拽回來。
3樓：
這個問題我覺得問得很好，我也想了很久這個問題我覺得情緒調節是正反饋。
為什麼會這樣？
生理上，掌管控制的大腦是後發育的，發育的速度趕不上社會發展的速度。
PS：聽過韓世輝老師講過乙個理論，他認為基因的作用就是加速社會和人之間的反饋，人的反饋已經很快的，像猴子的速度就很慢，所以一直無法適應。
從民科一點的角度（我還挺喜歡這個想法的），我覺得自然的都是正反饋，有控制的才是負反饋，需要能量的（額葉的控制需要的認知負荷或者說心理能量非常大）。所以我們那麼多學科所要做的就是把讓一些系統有穩定的負反饋啊。
這樣對人類的確沒有好處，但是你不可能指望什麼都不做就能增熵。
為什麼學習中正反饋建立很難，負反饋卻很容易，學習是違反本性的一種行為嗎？
想在本答案中找學習方法的可以關了。我不答學習，就答反饋。許多人對正負反饋的認識有偏差。一拿起手機就精神，玩得頭痛欲裂才不得不停止，這個確實是正反饋。一捧起書本就犯睏，告訴自己明天再說，這個並不是負反饋，而是沒有達到誘發正反饋的閾值。而學習也不能單靠正反饋驅動，而是正負反饋交織在一起的複雜過程。打遊戲...
生活中存在哪些正反饋系統？
司馬為先 打擊isis 根據古蘭經，世界毀滅前所有敵人都會攻擊ysl,為守衛真主而死則可以公升入天堂。也就是說，越打擊isis，越符合古蘭經末世，isis信仰越堅定。排斥難民 恐怖份子發動襲擊，民眾群情激奮，民眾越排斥難民，普通難民越容易受難民中恐怖份子影響，難民越受影響，恐怖份子力量越大，更有力量...
自然界有什麼典型的正反饋現象？
願做人 醫學 人體的失衡永遠是正反饋。比如癌症，感冒等等。自然界 一切運動的自然現象都是正反饋。直到有個更強的負反饋壓制住。山崩 雪崩。直到波及的範圍被劃清。生物 生物的增值與演化。捕食等。物理界 核裂變，聚變等等 通常來說，正反饋不利於穩態，所以並不常見。最為常見的正反饋是高中時候教材裡的乙個例子...