1樓：時間琦玉狂花三才
在我看來，狗肉可以吃，狗肉也是肉，我不吃，但是別人吃我也管不著，誇張點的說就算他吃人肉只要沒人管沒人舉報也是他自己的權利
2樓：王天澤
作為乙個美中國人非印第安人的話，你就是政治正確了
還記得自己是炎黃的根的，就別沒事管這些有的沒的，抓緊發展，努力為國家建設做貢獻才是我輩嚮往
3樓：xlfy123
以後類似的問題可不可以不要推薦給我呀，已推薦給我，我就忍不住回想一下狗肉的好處，回想完了就忍不住要吃。你們不提的話我還想不起來呢，唉
4樓：狂愛公尺修
做不到的，雖然有一股勢力很想推動！但他們做不了主，全國大多數老百姓還是持有自己不吃，但不可以要求別人不吃的觀點！基本盤很穩，偶爾有人號召不吃狗肉，但沒人會當回事！
吃不吃，自己選！誰都不強迫誰！
吃的不強迫大家都吃，不吃的也不強迫大家都不吃！和諧！民主！自由！平等！完美！
5樓：微文兮
沒這回事兒。只不過有人鬧騰的大，看起來已經得勢了。其實不然。
實在不明白，吃什麼肉，養什麼寵物，怎麼會是國家關注的問題。我倒是很奇怪，那些大馬路上攔車的人，怎麼就沒有人管了。
你養你的狗，我吃我的肉。這個世界可以很簡單。小國寡民，雞犬不相聞，老死不相往來，有什麼不好呢？
6樓：
在野生動物概念泛化，動物屬性按照物種而非個體界定的背景下，是的。
不過隨著林草局關於人工繁育動物新規的實施，「人工繁育野生動物」概念可能即將成為歷史，動物屬性也會按照個體的實際情況定性，不允許吃狗肉自然就不再是政治正確了
7樓：上善若水sandinc
不是吧，不允許吃狗肉難道不是政治錯誤？！！！
吃狗肉自由才是永遠的政治正確。
中國宗教信仰自由政策是這樣規定的：
宗教信仰自由是指公民依據內心的信念，自願地信仰宗教的自由。其涵義包括：公民有信教或者不信教的自由，有信仰這種宗教或者那種宗教的自由，有過去信教不信教或者過去不信教而信教的自由。
宗教信仰自由要求任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教。同時，憲法的平等原則也要求不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。國家保護正常的宗教活動。
任何人不得利用宗教進行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。 宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配。
吃狗肉是自我行為而非涉他行為，既不違反法律也不違背道德。
連宗教信仰這麼大件事情國家都讓公民都自由選擇，只要我吃的狗肉是合法得來，就關你屁事啊！
因此，吃狗肉自由應該這樣規定：
吃狗肉自由是指公民依據內心的意願，自願地選擇吃與不吃的自由。其涵義包括：公民有吃狗肉或者不吃狗肉的自由，有吃這種狗肉或者那種狗肉的自由，有過去吃現在不吃或者過去不吃而現在吃的自由，有這樣吃狗肉或那樣吃狗肉的自由。
吃狗肉自由要求任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民吃狗肉或者不吃狗肉。同時，憲法的平等原則也要求不得歧視吃狗肉的公民和不吃狗肉的公民。國家保護正常的吃狗肉活動。
任何人不得利用吃狗肉進行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家傳統文化制度的活動。 吃狗肉思想自由和行動自由不受外國勢力的支配。
吃狗肉不違法，但是剝奪別人自由的行為才違法；吃狗肉不違背公序良俗，站在道德制高點頤指氣使阻礙別人正常生活才叫缺德！
我知道那些喊話不能吃狗肉的人是想秀優越感，但恰恰暴露了你的智商。
8樓：趙振宇
目前來說沒有。我是不會接受這種情況出現在我身邊的。允許吃狗肉才應該是政治正確。因為我們吃狗肉的人太善良了，才被這些強迫別人不吃的人逼迫。要是當我面說，我怕忍不住會打起來。
這個社會是不是不允許我們難過了？
這個社會不是不允許我們難過了，而是大家都不在乎你的難過了。哈哈哈哈哈你矯情個屁。難不難過和社會有什麼關係，和自己有關係。沒有吧，想難過就難過想喪就喪吧 但是切記一點 不要長時間沉浸在難過的情緒當中 難過只是一種宣洩。你是想一直難過，那你不配難過。你只是想此刻難過，難過不配湧向你。不是不允許，而是當你...
這個世界，是不是不允許慫的人活的好看？
是的，我覺得是不好過。曾經我也去幫助別人，後來找我的人越來越多，再後來這彷彿成了我的工作，再後來有的人得到了我的幫助還要反咬我一口。可能我自己覺得我是好人，可是別人只會認為我慫。知道我是怎麼發誓的嗎？再也不會沒事就去幫助別人。你的善良要有些鋒芒！ 老貓 我說句實話，的確如此。慫，總要有個限度。如果你...
大學還不允許談戀愛的家長是不是很封建？
我就更悲催了，我父母大學不讓我談戀愛，雖然我也不想談戀愛，但是被這樣管著就感覺很難受，我媽還經常說談戀愛沒什麼用，雖然我爸媽也是大學認識的，但是我媽每天都告訴我她很後悔。至於我，我是不婚主義，因為我沒有愛上乙個人的能力，任何乙個有好感的人，發現他也喜歡我後就沒感覺了。所以也不想結婚，我就和父母說我以...