1樓：如若你愛我
昨天帶我舅家的小土狗出去買東西，商店門口乙個流著鼻涕的小男孩一直在逗狗，一開始我就說小朋友不要逗他，一會兒他咬你的，不聽，繼續逗，然後我用腳隔開他們，還在各種逗，最後我把狗叫來了。然後他朝我各種做鬼臉，罵我。
遇到這種熊孩子怎麼辦？不理他就行了。我媽總是教育我，遇到不講理的人不要跟他硬剛，總有一天他會遇到比他更剛的人。同理，這種沒家教的熊孩子以後會有人教育他的。
2樓：待宰的豬
父母真的是一點責任不負，本來小孩子不懂事，愛玩愛鬧，和男子起了衝突，父母也不過問一下。
然後小孩踹人，動也不動，男子揍了小孩才跑出來理論，這就跟你養條狗，咬了人，自己監管也有很大問題，這個大哥脾氣太爆了，但我支援他
3樓：
1、家裡欠下的管教，極有可能在外界加倍償還。
2、對個人而言，你無法控制外界暴力傾向者的數量，但可以控制家裡熊孩子出現的概率。
責怪打人者毫無意義，因為對打人者的處罰不會因為你的責怪而改變。管好自家的孩子很有意義，因為這可以減少TA在外界挨打的機率。
如何看待五歲男童被後媽毆打致死的行為？孩子親生父親在做什麼？
小小陳 以前我看到過這樣乙個媽媽，小三囂張，她很懦弱，小三當著大家的面給她難堪，她忍不住打回去，老公幫著小三打她。當天下午她就回去了，就是這樣，她還是舍不下兩歲的兒子，把孩子帶走。而這個五歲孩子的爸爸媽媽幹嘛呢？你們配為父母嗎？跟這位媽媽比，你們算什麼 liuliuqiu 我不能看這樣的新聞，看了恨...
如何看待自己被統計結果支配？
這問題整笑我了。按題主這思路是要樣樣都要往著概率大的方向走嗎？想象一下跟乙個成績很好的人講 根據統計結果，大部分人都考不上重點大學，所以你也不要報重本了。1.正如靈則君子所言，統計結果是為行為決策提供依據而存在，不是為行為產生提供動力而存在。像題主所述邏輯這樣因為什麼事概率大而去做什麼事就會顯得很荒...
如何看待大陸夫婦因男童街頭大便被拍，而與港人發生衝突一事？
永敢的心 說一下自己的看法，僅供參考！個人道德水平社會公德心等事物，是人類社會長期發展形成的約束人們日常生活的一種規則意識，我認為這種規則意識在力所能及的時候都應該遵守，違反理應受到譴責，沒有異議。但是，這種規則意識絕不應該強加到人力所不能及的人們身上，法律上針對類似問題還有緊急避險等規定，何況道德...