1樓：白崑崙
人性的弱點不是心靈雞湯，而你隨著大人的觀點而預設了，說明你也並不了解
你看完了研究透了就會明白，為什麼這本書是世界第一暢銷書，而且理解大人為什麼會有這種想法了。
2樓：「已登出」
在你踏入社會以前，你的三觀還不完整，很難分辨毒雞湯。不毒的雞湯那只是理想狀態，現實不存在的。多看看人物傳記到真的，看別人為人處事
3樓：花間丶獨酌
我尋思《人性的弱點》不算雞湯文學啊？是我對雞湯的理解有什麼誤解嗎？
總而言之，和大人的分歧主要出現在所看書的內容之別，你拿乙個不看書玩手機的例子去反駁顯然是在滑坡，家長可以說，對啊，看了書是比玩手機好，但是看人物傳記比你這個雞湯文更好啊？
所以你要反駁的思路是
一，爺看的不是雞湯文學，這個你和他們講講書的內容，證明你有思考，就行，如果聽不進那就是他們思維僵化還好為人師，不用和他們一般計較，此中滋味不足為外人道也。
二，就算爺看的是雞湯文，也不比人物傳記差到哪去，隨便比一比就行，同樣，如果勸說無果就不用強求，畢竟成年人的思維考的是他們的身份，而不是他們的學識，希望你能再回過頭品一品《人性的弱點》
因為它真的沒啥雞湯可以喝呀！！！
該怎麼反駁父母「吃虧是福」的觀點呢？
晨曦 吃虧是福沒有任何毛病！但是父母教育你！我覺得不能太氾濫！機會本來就不多！吃虧是福！事後不處理那就不叫是福！哀其不幸，怒其不爭！ 流流流 事實就是吃到的虧是實實在在的，但吃虧得到的教訓知識，在多數情況下不用吃虧也能得到 吃虧是福這種說法大抵同從禍兮福之所倚，福兮禍之所伏差不多，就是迷信，表明古代...
主動指出老師觀點錯誤卻被嘲諷怎麼反駁？
千帆過盡 你老師說的只是具有一定的絕對而已 NASA的登月的確有很多的疑點，NASA也沒有拿出絕對的證據讓大眾認同 我跟你說月球有的土壤比太陽系還要古老，你信嗎？我也拿不出證據，但我信，NASA也證實了這一事實，但你信嗎？我還跟你說NASA在火星土壤注入營養素，反應和地球的反應一樣，你信嗎？羅翔老師...
如何反駁技術無用論的觀點？
小白 看你想要怎麼解決嘍。如果打算會懟，那麼你可跟他說我只認識老闆，我老闆想有多少房產中介就有多少房產中介。那乙個個低頭哈腰跟孫子似的，哦，我老闆技術出身。如果要保持優雅，那就微笑著 你說的對 要有高知的氣量。反正也再沒交集，管他呢。 三哥 思路首先就錯了.人類社會是高度分工的,有人組織資源,有人提...