1樓：「已登出」
我可不可以理解為：「道德觀念對宅男是否有意義？」，我覺得這是乙個有趣的問法，首先我覺得這是乙個偽命題，然後我想這可能接近於中國哲學「慎獨」的概念。
1、偽命題。
英國最偉大的哲學家霍布斯的理論根基（在那個時代的所有人中，霍布斯把一切問題當作事實問題，不因花言巧語誤入歧途）：人類的利益相互衝突，這是人類處境不可改變的特徵！因為個人利益有衝突，人會形成各種不同的「善」的觀念。
我不知道可不可以這樣理解，自然資源是有限的，你活著就是要跟其他人爭搶這些資源，你想與世無爭，可你無法避免。這個意義上講，在人類社會中，不存在樓主所說的「個人」的概念。
另外，「隱士」這種超級宅男，反而是為了「有修行德義，隱藏深山」，可見道德對他們的重要性。這也引出第二個話題。
2、慎獨。
應該跟古書中的含義有寫不合。我理解的是，越是乙個人的時候，越要從善。這才是君子。
道德對於個人獨處的意義還是很大的。如果把人區分成「人vs人們」，進而區分道德上的要求，這或許違背了「知行合一」的觀點（個人看法）。
回答倉促，非專業人士，如理解有誤，請輕拍！
在只有乙個人的世界中，道德與法律的意義是什麼？
ftrgrth 別說是乙個人了，就是幾十幾百人，道德和法律都沒什作用，起作用的是暴力，只有當社會規模擴大到直接暴力管理不了的時候，才要道德和法律讓被統治者們自律以便於管理，其實無論是道德還是法律，都是為統治服務的了，乙個意識形態乙個道德標準，乙個法律體系，無非是看統治階級需要什麼罷了 水上的菠蘿 只...
自己的優點是在與他人的比較中發現的嗎？
就是喜歡吐槽 難道自己不應該是和自己比較嗎？和別人比怎麼比，隔壁小花語文成績比我好，她就一定比我優秀了嗎？你只能看到別人的某乙個方面，你怎麼能知道他就比你好。人最能全方面把握的，只能是自己，所以你只能和自己比。所謂的別人比我好，只不過是催促自己前進的乙個誘餌而已。真正的對手，永遠是你自己，然而打敗自...
以尖端的科學技術，在未來可以構建出與乙個人在所有方面（特徵 技能 思想 ）都剛好相反的人嗎？
已登出 請趕緊把他構建出來，因為我解決不了P NP問題，既然他會的技能和我相反那他一定可以解決，這樣人類的知識就能前進一大步。不過考慮到我會說話和寫字，那麼即使他會解決他也沒法寫文章發出來或者告訴別人怎麼解決，有點遺憾。我的性別是女，那麼他的性別一定是男。我喜歡女人，那他一定喜歡男人。哦對，既然他的...