情侶兩個人乙個觀念開明先進，乙個傳統保守，要怎麼更好地走下去？

1樓：

首先，我認為觀念沒有先進與落後之說，甚至連開放與保守這樣的形容詞也過於籠統。

乙個人的觀念是由ta的生活環境以及ta自己的思想相互作用而成，無所謂好壞，無所謂先進落後，ta的觀念只為ta自己的利益服務。從現在的角度看，慈禧太后那幫人是「頑固的壞人」，但是他們所持的觀點，的確是為了他們那個階層的利益而服務，所以也沒什麼錯的。同樣，推翻清朝的革命黨人做的事也沒什麼錯的。

雙方的觀念都為他們自己服務，就看誰硬了。來吧，碰吧，誰更硬，誰的生命力就更強，就更適合領導當時的中國。歷史再往下走，也是一樣的。

國家政治是這樣，個人觀念也是這樣。

我明白題主的意思，比如情侶二人，乙個出身富家乙個出身寒門，有很多觀念相衝突，這樣的例子在故事中和現實中數不勝數。

那麼我有個疑問：這兩個人三觀差這麼大，當初是看上對方哪一點了？也就是說，面臨這種觀念問題的情侶，他們當初是怎麼在一起的？

我不由得做出一些膚淺而惡毒的猜想，但其實這些事太正常太正常了。

你不得不否認一見鐘情很大程度上是見色起意，而且我不認為後乙個成語應當有貶義，這很正常。不少富家姑娘(一開始)會對勤奮的窮小伙抱有一種關懷的感覺，諸如此類很常見。即便不是由家境決定的，差異過大的地域影響也有可能。

愛情是一種很神奇的感情，它的發端不是愛情本身，而是一些別的感情。隨著感情的成長，它才有可能會成為真的愛情，也可能會夭折，更有甚者，有的人幾十年的愛情，最後發現是假的。

說了這麼多，我只想表達：想開始一段關係的時候，想清楚自己到底喜歡對方哪一點。什麼，你也說不清？

那就把對方在自己心裡的感覺，像剝洋蔥一樣，硬生生一層一層剝開，看看到底是什麼。看到核心，你再決定要不要繼續。要不然到後來，對雙方都不好。

世界上披著愛的外衣的強迫與傷害已經夠多了，不要再製造更多了。

觀念不分先進落後，乙個人持有「落後的」觀念，那麼這個「落後的」觀念一定能給ta帶來好處，所以ta才會堅持。你眼中「先進的」觀念，也只不過是符合你自己的處事方式與利益判別系統罷了，不要扣上「先進」的帽子。

誰都不傻，誰也不可能讓自己處於乙個「明顯不好」的境地。如果你認為ta真的很不對，或者真的處於痛苦中，那也只是「你覺得」罷了。那所謂的「痛苦」一定能給ta帶來好的感覺，或者說，ta那樣的選擇，對ta來說確實已經不能更好了。

不吃嗟來之食的人，就是乙個很好的例子。有的人覺得他很傻，因為這些人覺得命比面子重要啊！可是在那個人的心裡，觀念就是比命重要，吃了活著還不如餓死，他踐行了自己的觀念，所以他心裡很舒服。

他不吃嗟來之食，這並不值得歌頌，同樣，選擇吃飯的人也並不低賤，都是個人選擇罷了，都需要被尊重。

如果你覺得，ta可能是由於不知道「先進的觀念」能帶來多麼好的感覺，所以才固守「落後的觀念」，所以你想幫ta改變，那麼我建議你：

話只說一遍就夠了。

這一遍，防止ta真的是因為不知道所以不採用。如果你一遍一遍地說，ta仍無動於衷，你就是在強迫別人，試圖剝奪別人的自由。因為ta知道了你的觀念，但仍然堅持自己的觀念，這說明ta在比較過後還是認為自己的好。

既然人家覺得好，你還要求ta換，這不是強迫嗎？

人與人之間一定存在差異，有大有小。小的並不影響情侶相處，大的要看在哪一方面大到什麼程度，而且情侶二人中的某一方有多重視這個方面。視差異程度不同，發生衝突的等級也不同，這個只有當事的2人自己決定。

大到不能相處了，那就分手。

這個分手，傷心可能會有，但如果一方感到了生氣，這一方可能有點問題。生氣的原因是「ta不再屬於我了，我的利益(感情)受影響了」，這是赤裸裸的利己主義，就像自己存的錢遭遇了通貨膨脹似的。分手，ta有可能找到更適合ta的另一半，你自己也是一樣。

這對你們都好。

相愛，不就是讓自己和對方都過得幸福嗎？如果快感的源頭是「我把ta變成了像我一樣的人，讓ta最終接受了我的觀念來適應我」，就算ta願意，我也覺得還不如沒有。