1樓：
還是把政策沒有吃透啊。
養老金可繼承繼承的是什麼？是個人賬戶餘額。個人賬戶餘額只是養老金組成的一部分，甚至可以說是一小部分。
原來的政策也是退休人員死亡後可以退出個人賬戶餘額的。但是大家不要忘記，中國養老保險是什麼時候才開始的？那個時候的繳費金額是多少？繳費金額裡屬於個人賬戶的能有多少？
2023年才開始建立統賬結合的養老保險制度，所以可以說97年之前退休的人員，他個人賬戶的是沒有或者只有一點點錢的，這部分錢甚至不夠支付乙個月的養老金。
當個人賬戶餘額支付完了，你再領養老金，就是全部從統籌資金裡面給你出錢了。如果這時候死亡，個人賬戶餘額為0，就沒有繼承的養老金了。
現在由於繳費年限和繳費基數的增加，大家個人賬戶有點錢了，可能有的人剛剛辦理退休就死亡了，所以現在才提出了養老金可繼承。
在我看來養老金可繼承不會存在樓上答主說的情況。
1，可能會有部分子女打養老金的主意而虐待老人，但求老人早死，造成惡劣社會影響
2，老人可能會想把養老金留給子女，導致刻意過度節儉，由此造成生活質量下降，不注意平時保健。產生的晚期醫療花費都要全社會買單
3，不利於激發老齡市場的消費慾望，沒有消費動力也就沒有私人資本願意投入，導致整個養老市場畸形，缺乏活力，而引發的後果由全社會買單所以上面的問題都可以一句話解釋清楚：子女繼承的養老金只是個人賬戶部分，這些錢只是老人養老金的組成部分之一。
總結起來就是四個字：得不償失。
2樓：Justin Liu
個人覺得這樣是否不妥，因為：
1，可能會有部分子女打養老金的主意而虐待老人，但求老人早死，造成惡劣社會影響
2，老人可能會想把養老金留給子女，導致刻意過度節儉，由此造成生活質量下降，不注意平時保健。產生的晚期醫療花費都要全社會買單
3，不利於激發老齡市場的消費慾望，沒有消費動力也就沒有私人資本願意投入，導致整個養老市場畸形，缺乏活力，而引發的後果由全社會買單
大家對紋身有什麼看法？
言阿述 以下言論僅代表我個人 首先我認為紋身是一件特別酷的事情 當然是不影響我上班工作的前提下 只要不影響工作我一定會紋身，但是不會滿背和花臂以及誰的名字，蘿蔔青菜各有所愛，沒有對以上這些有偏見，只是我不喜歡而已。我認為紋身並不能作為評判乙個人道德思想性格的標準，不要那麼絕對，紋身沒有絕對的壞人也沒...
大家對李約瑟難題有什麼看法？
風箏 我們和他們維一的區別就是中國有五千年文化，深厚的道德文化有兩面性，成功的穩定了國家，同時儒家思想限制了人的創造力，成為人靈性的枷鎖。並不是智力的差別，亞洲人比歐美人聰明。去國外留學的人獲得了諾貝爾獎是因為他們沒有受到儒家思想的滲透。獲得諾貝爾獎的中中國人本身也有很高的覺悟，不被儒家思想所左右。...
大家對共享汽車有什麼看法？
意識之外 蘇州這邊永安行汽車很差。蘇州市內8公里的路模擬了下顯示要收我200塊。第一次用時不到2公里的路，收了我10塊錢。還是用上了新使用者優惠，還是建立在我買了99塊的年卡基礎上 同學們，開共享汽車前，先搞清楚你開的車保險額度是多少，我這裡指的是第三方責任險。這個很重要，很重要，很重要！一般家裡的...