只能救乙個人,乙個是65歲的億萬富翁,答應活下來捐款1億,並給你很多錢。另乙個是初生嬰兒。你會怎麼選?

時間 2021-06-06 17:08:21

1樓:

乙個無聊的問題,只有無聊的人才會回答。我就是乙個無聊的人,呵呵!

我的選擇

救富有的老人,因為得到的報酬能讓家庭過的更幸福。為了家人而違心,哪怕痛苦一輩子也必須接受。

我的選擇

救嬰兒,因為老人活的太久了,而新生兒才剛見這個世界不久。

正如現實處境必須有一人死其他人才能活一樣。相信老人家肯定會站出來,因為這是一種奉獻精神。動物界同樣有如此情況,這是就是博愛。

但現實什麼情況誰又知道呢?也許我會救老人,也許我會救嬰兒;也許老人是位好人,也許嬰兒未來是個壞人;也許老人會欺騙你,也許嬰兒未來是位好人;也許老人會讓你救嬰兒,也許嬰兒天生殘疾;也許老人未來會很長壽,也許嬰兒未來會橫死;也許……也許……

無數個也許,太多太多的可能性,誰知道現實的未來會如何。

也許老人的孩子會因為你不救老人,而選擇報復你。也許嬰兒的父母會因為你不救嬰兒,而選擇報復你。

也許老人死去,會對社會產生巨大的負面影響。也許嬰兒死去,你會被天下人唾罵。

現實就是如此

如何去選擇

隨心吧做自己能做的

無論你救何人

我都不會去厭惡你,仇恨你

最起碼你做了

2樓:「已登出」

救嬰兒,要有法律常識。以生命為代價的要約全部不被承認,甚至會被定敲詐勒索罪,進去吧,兄弟。億萬富翁死了,直接20%的遺產稅,總比乙個沒有任何保障的捐款承諾好。

3樓:王晨曦

從救人的角度來說都是生命,沒有區別。從個人角度來說肯定救有錢人啊,再只能選其一的問題上,都是生命,又可以有報酬,基本都會選擇老富翁。

你可以把問題中的富翁去掉,看看大家更願意救哪個?

習慣乙個人吃飯,乙個人逛街,乙個人看書,乙個人看電影,這算不算孤獨?

Echo 不算呀,因為你習慣了,如果你能在乙個人吃飯的時候不看手機好好感受飯的味道的那麼你一定很喜歡這個吃飯的過程。乙個人看書的時候,能夠沉浸到故事當中去,感受主人翁的喜怒哀樂。乙個人看自己喜歡的電影,享受手握爆公尺花和可樂的那兩個小時,這就不會覺得孤獨呀。如果你在做這些事情的時候覺得孤獨,要麼你就...

喜歡乙個人,喜歡乙個人,喜歡乙個人,喜歡乙個人,各位都有什麼體會?

月亮很亮 想起Ta臉上就會不由自主的泛起笑來,會因為Ta自己以為的一些原則會不見了,想著哪怕ta只是和自己在同一座城市也是好的,想讓你更好,不自覺得關心ta的一切,想和ta不期而遇 葳蕤 暗戀過乙個人,五年。想起經歷的事,也不多,就是忍不住高興。聽他曾經聽過的歌,會一直哭。想起見不到他,永遠沒有可能...

愛乙個人是習慣乙個人?

甜甜豆 很肯定的回答,不是。愛乙個人不是習慣乙個人。愛和習慣是不可以劃等號的。每乙個人都有很多習慣,有習慣的實物 習慣的事情 習慣的地方 習慣的人。比如說中午吃飯習慣在乙個地方吃,有條件的人家中習慣用熟悉的保姆等等。這都不是愛。二者不等劃等號。如果一段感情,從愛到習慣,那是感情逐漸遞減的狀況 梁小妖...