1樓：
無窮在邏輯上沒有問題。題目中所引出的各種「悖論」都不是悖論。
悖論，是邏輯上自相矛盾，也就是不自洽的意思。而不是與經驗不符合的意思。常識與經驗在很多時候都不可靠。
2樓：暗黑鍊金術師
首先我認為，無限的概念實際上應該是超出認知界限，比如天空無限高。實際上我們知道看到的天空其實只是大氣層，所以並不無限高，常說大地無垠，事實上地球也就那麼大，只是用眼睛在地球上別說是地球，站在大陸的高山上就是想看的海也很難，所以無限只是超出了認知能力的範圍。
那麼既然無限代表的是超出認知範圍的意思，就是說宇宙無限大可以換個說法，宇宙大到超出人類認知能力。 時空可以無限分割也可以換成時空超出人類認知的分割能力。
既然已經超出能力範圍，還要多此一舉的進行假設，我覺得可以參考曹沖稱象，大象不能用當時的稱來一次性稱重。這就相當於超出認知範圍。但是可以在船上用同等的石頭代替，因為石頭相當於已經分割好的大象重量，稱出所有石頭，也就約等於大象的重量。
那麼時空也是同理，如果可以用其他可替代的方式衡量，就沒問題，如果不可以，就得想其他方法去研究。科學的本質是嘗試。是實踐，科學在歷史上並不是偉大的智慧型，而是堅持不懈的嘗試，比如燈泡的發明，比如火藥的產生，不要鄙視愚蠢的方法，人類的進步在歷史上很多時候是因為這些愚蠢的行為，嘗試，不斷的嘗試，繼續嘗試，最後不經意間成功，這應該是科學的乙個規律
3樓：MAN
無窮大是個思想產物，是人為的定義，確實並不存在於客觀世界。但是涉及無窮大所產生的「悖論」，並非完全由於無窮大本身所引起，其根源乃是人們對於「無窮大」這一概念的理解不一致。即使提出某一理論、體系者，也難以保持一貫，因而悖論就不可避免。
關於陳鶴皋無限制格鬥，包含的邏輯問題，我們是否忽略了它的綜合實戰性質？
dearlory 因為下流 下手不是和混混沒啥區別，而是比混混還狠。一想到可能和有這樣功夫的人交往會感到恐懼。不知道他對徒弟的管束怎麼樣，聽說大多數人都是普通的司機什麼的學去防身。屬於在特定年代的產物吧，現在也用不太上，畢竟現在郭嘉制黑制暴還是很有成效的。我其實也挺尊敬他的，不過不喜歡他也正常，畢竟...
我在思考藝術邏輯的問題，想請教一下藝術邏輯與生活邏輯的關係是怎樣的？
孫宇光 我覺得邏輯在大部分時候一定不可以逃脫 情景 的概念，這個是最重要的，簡單這樣說，一百年前的人看我們今天的生活可能會覺得今天我們的生活很 藝術 直白說就是，不合邏輯，不能理解 藝術情景在多大程度上超脫生活情景是關鍵。在 藝術的邏輯就是混沌 藝術源於生活又高於生活 這兩個奠基性的論述之下 1 藝...
《從前慢》這首詩是不是邏輯上有問題？ 一生只夠愛乙個人怎麼能建立在日子慢的基礎上呢？
小骨 文學不是建立在邏輯基礎上的，而是感情的抒發。所謂 文以載道 李白說 白髮三千丈 難道你還要爭辯一下，頭髮不可能有三千丈，不符合生理學嗎？這首詩之所以打動人就在於它描繪的對過去生活的嚮往，對回憶裡那些人，那些地方的眷戀。從前的日色變得慢 車，馬，郵件都很慢 一生只夠愛乙個人 樓上有的人解釋說是因...