1樓：leehoney
這個問題反覆出現在我的瀏覽頁面上，那就勉強回答一下。
我很想回答社會工作的專業程度與律師、醫生不具有可比性。
但我對社工了解程度不高，所以這樣說可能不夠準確。
下面是正經的答案：
因為使用者的需求不同。
身體上有個小病小災自己就能解決，但凡有點hold不住的情況，就要求助於醫療專業人士，因為大家明白這個時候是事關生死，自己弄搞不好要翹辮子……
律師行業也是一樣！
以離婚案件為例。
過去離婚為啥不找律師？
因為大家都窮啊！
幾床被子、幾件家具、幾台家用電器找不找律師都無所謂。
現在呢？
光乙個可以「一夜返貧」的房產就讓人不得不慎重對待了。
更何況在刑事訴訟中還有自由、生死這樣的大事！
醫療與法律行業是關乎人的生存質量、生或死的涉及人根本利益的需求。
如果上面的描述還不夠明確的話，我再囉嗦幾句說明一下：
假設你在路上與世無爭地閒逛，突然被人捅了一刀，這個時候來了個人說他有藥能救你，但是要收費，你出不出這個藥錢？
絕大多數人都會出錢買藥，因為不買就有極大可能會掛！
這就是硬性的需求，是涉及到人的根本利益的需求。
社工在我了解的範圍內沒有這種涉及人最根本利益的情況，也就談不上有這種需求了。
經濟學原理告訴我們：無需求就無使用者！
在社工領域沒有這種硬需求意味著無法進行市場化，而無法市場化的後果就是社工行業不太可能像醫生、律師那樣直接向使用者收費。
因為不請社工的危害可能僅僅是不得不忍受眼前的苟且，但這種忍受在使用者的一般認知中不損財、無關自由、更談不上致命，使用者寧願忍受也不願意付費。以上。
2樓：流蘇
我談一下自己的看法，社會工作的依託載體有社會機構，這些大部分都是非盈利的。主要是因為社會工作的服務物件存在偏弱勢性，他們的付費能力有限，如果你的案主是一群貧困戶，他們的能力和經濟價值和你低，那社工的收費就顯得非常困難，你可能付出大量精力，經濟回報就很低。
同時社會工作活動很難評估，畢竟人的變化太難非常快地顯現。美國貌似有社工市場化趨勢，但中國不大行，畢竟群眾認知低，沒啥實際地位，實屬空談付費模式。
3樓：
這個問題比較有意思
答主曾做過社工和醫生的職業評價對比，很想認真回答這個問題，其實並不是不能向服務物件收費，這個有我們的先天原因，也有後天因素。先馬克一下，空了來詳答
社會既然是物質的，那麼我們為什麼還要堅信精神上的信念？
zkw 因為人類通過改造物質或重組社會關係改變社會。而信念引導人類合作，令其以巨大的力量改造物質或重組社會關係，從而精神上的信念反映到物質世界，最終決定了合作的智人們會把社會改造成何種樣貌。 幹佳卉 題主很有趣，為什麼會覺得 社會 是純 物質的 呢？社會也有重要的價值觀 道德觀 文化 規範秩序 等，...
既然是交流，為什麼火線一直是火線？
簡單理解所謂火線是對零線有電壓，零線接地或者接中性點 變壓器不接地系統 中性點向量和為0，大地電位為0。火線就存在了對地電壓220V或更高等級電壓。當然你要有隔離變壓器以220V隔離變壓器為例，你就可以把任意一條線當做火線 另一條就是零線。 大王叫我來尋膳 供電系統中，零線是由變壓器中性線引出來的，...
「農民」是一種職業？還是一種身份？還是一種什麼？
綁架月亮船長 農民從傳統的意義來說就是在農村生活 從事農業生產的人。從制度層面來說就是在農村生活有農業戶口的人。從廣意上說具有農業戶口的人都稱為農民。在當今的現代社會中，農民己不是單純從事農業生產的人，而是由農民在社會發展中所從事的領域而衍生出的農民工 農民企業家 農民產業工人 民辦教師等組成。農民...