1樓：乙隻鹿
首先我不知道你說的好事是指什麼，做錯的事又是什麼性質的壞事，嚴重程度是怎樣，所以沒辦法做出準確的回答。
我想這個一次不忠百次不用，取決於你做得這件壞事到底有多壞，是觸及底線原則的壞，不可不值得被原諒的壞，還是偶爾的私心，也取決於你在這個人心裡的重要程度，和關係的好壞。如果是後者，其實人大多數對別人做的好事印象沒那麼深刻，甚至時間長了他們還會覺得你就該做這些，有一天你要是沒做的話他們甚至還會覺得你變了，你變得沒有以前好了，進而開始指責你疏遠你，其實仔細想想是你變了嗎？其實不是，自私的是他們，是那些理所應當享受著你做得那些好事還不知感激的人，那麼自然，你有一天不想再繼續「做好人」的時候，他們當然不習慣嘍，就得找個理由來疏遠你討伐你，這句老話可不就成了冠冕堂皇的理由嗎？
其實能這樣對你的人心裡根本沒把你當回事。
如果是前者的話，以上都是廢話。觸及原則底線如果不是誤會又不能好好溝通的話確實很難再被人相信。
2樓：可以的
因為他一直做好事，在人們眼中成了固定的好形象，所以當他做壞事的時候尤其違和，就像一滴墨水滴入清水，即使是一點也會被無限放大
乙個人做了一件壞事，但事後又做了許多好事。這個人能不能被原諒，或者壞事和好事的程度需要一定衡量，標準
劉紫旺 什麼時候能把 壞人能不能被原諒 的思路轉換成 我們如何幫助壞人變好 就好了。這世界上根本沒有壞人，只有做了錯事因而需要被幫助的人。 乙個人是乙個好人還是壞人，很難用乙個統一的標準去衡量，但是乙個人是不是違法犯罪，自有法律去衡量。不要去做違法犯罪的事情，其他的就遵從自己內心的選擇。 梁桑 好壞...
乙個人對你做了件好事，又對你做了件壞事，那這個人到底是對你好還是對你不好啊？
馨文 不要站在自己的立場去想，要現在他人的立場去想這個問題，你就明白了，好與不好是感覺，對與不對是獲利，可能這個好只是獲利本身順帶的一件事 9538796514356 好人不會有意做壞事，所以好人做壞事的概率非常小，否則叫什麼好人，壞人偶爾做好事，壞人做好事的概率也很小，否則叫什麼壞人？再有要從壞事...
因為乙個人做的一件錯事就否定乙個人，這樣對嗎？
fuhao12 人非聖賢孰能無過，過而能改善莫大焉，在否定乙個人之前要看看他的功和過，如果大部分做的都是好事情的話，否定他是不正確的，如果過大於功，也不能全面的否定，畢竟還是有做的對的地方，如果僅僅因為做錯了一件事情而去全面的否定乙個人，是不科學的，也是不合理的 暮先生 因為都以點概面，只見樹木不見...