請問無限包括一切，還是一切包括無限？

1樓：舊識

無限是一切的延伸。

首先，一切是我們的認知，是我們了解的和不了解的總稱～～～其次，無限，是無法被我們了解的，或者說根本不存在了解和被了解這一概念，兩者不可同日而語。

一切這個詞從單純的理論上來講，是指既定存在的所有事物，而無限是所有的外延。

從二維角度來講，一切是一條線段，而無限是一條直線但他們不一定是重合的，不存在包含與被包含的關係。

再通俗點，你喜歡乙個人，他是你的一切，而對於他來說，不一定對你是怎樣的感情，這就叫做無限。

2樓：Pathetique

文字遊戲有啥好玩的，我是這樣理解的：無限是乙個形容詞，比如數字是無限的，可能性是無限的等等，而一切是一種指稱，比如：我覺得這一切太可怕了；一切都有開始等等。

這兩個無法比較好吧，型別都不同。

我覺得你應該問題問錯了，你應該這樣問：「∞」究竟是可以整體描述，還是不能。這是集合論的乙個基本問題，有些人認為可以，因此創造出阿列夫數，有些人認為不行，就是整體永遠大於部分。

數學界偏向於前者，然而到現在哲學家還是在爭論，其實我覺得沒啥好爭吧，如果沒用在這麼說還是沒用。目前實際生活中根本就沒有無窮大這種東西，古人認為：「一尺之棰,日取其半,萬世不竭」現在量子力學認為到達蒲朗克尺度就毫無意義，也無法研究。

粒子很多嗎，目前研究認為粒子數目不超過10的81次方，當然這也是個恐怖數字。可能性真的無窮嗎，根據海森堡測不准，到達某一精確度就無法細分下去了，也就是每一刻粒子的排列方式是有限，時間間隔也是有限的，可能性也因此有限，當然這個數字非常大，已無法想象。

所以除了數字還真沒有什麼東西無限，有人認為我們的宇宙只是巨大數學宇宙的乙個小小子集，更多的東西我們無法感受到，比如無窮大這種怪物。那麼人的認知是不是有限的呢？這就又要看定義了，如果你的朋友認為這是數學宇宙或者其他的什麼想象宇宙，那認知的確無法窮盡，如果是個精確的物理宇宙，認知的確是有限的。

【很多資料沒查所以以上言論不可細究，希望有人能幫我細究，更正】

3樓：

首先認知是乙個過程，但並不能由此推斷出認知無限

而別人無法認同你，也不能推出認知有限，因為你的推論是建立在你是正確的的假設（即認知有限）之上的

4樓：

他都說了，認知需要過程。那就是承認了認知不是無限的，需要累積。

至於他說的通過學習了解使自己的認知變得無限，退一步講，只能是認知的記憶體無限，認知不是無限。