1樓：留戀
回到原始社會，底層廣大勞動人民肯定比現在生活舒服，但是統治階級就不一定咯。現在的教育，醫療，衣食住行哪一項不是在把勞動者逼向絕境？
2樓：寂靜的春天
原始社會嬰兒的死亡率是很高的，人很少有能活到三十歲的。
不知你有沒有聽過古稀之年，就是七十歲。
古稀的意思是從古至今都很稀少。
杜甫的《曲江二首》中就有「人生七十古來稀」
所以我們可以得出從夏朝到唐朝能活到七十歲的沒幾人，但你看看現在，七十是中中國人的平均壽命。
平均壽命的提高伴隨著生活水平的提公升。所以你覺得吃生肉刀耕火種好，還是大魚大肉全面小康好
3樓：ggddzz100
人類回到原始社會，平均壽命最多30多歲；古人生活環境的殘酷，遠超今天人的想象；他們生不如死的時候也沒有書本、網際網路向別人訴說；如今人的平均壽命超過70多歲，只要有錢，就能隨時買超市裡的商品，古人一天24小時的大部分時間，都是在為自己一日三餐而忙碌，連休閒文化時間都很少，更別說數碼大片、美味冰淇淋巧克力了
4樓：暴流雪
截圖問題描述以防後期修改。
其他的暫且不談，就這個「人類沒有以前善良了」。這個神奇的結論是怎麼得出來的。
以你上面提到的「環境不好了」為參考，想必你說的「人類沒有以前善良了」，這個以前起碼得是「工業革命以前」吧。畢竟工業革命後人類才開始有能力快速改變環境的。
那麼工業革命前人類很「善良」嗎？
emmmm。
屠城，在古代，似乎這是乙個並不少見的事件呢。
如果世界突然回到了原始社會，科技應該從何處開始發展？
陳圳山 前提假設 1 原始社會 2 只有目前現有的種族 我覺得這個問題就是，地球上所有有知識的人都消失了，所有的跟科技有關的一切記錄也都消失了。於是地球上變成乙個只有人類和畜牧家禽，野生動物，沒有衣服，沒有自來水，沒有糧食，沒有刀，沒有任何知識結晶的東西 那我的推測大致是 1 先學著如何活下去，活下...
假如人類只有雄性，人類社會會不會和平許多？
stanleyqiu 只有 在題主的問題中的意思就是 單性繁殖 所以不會有 只有雄性 這樣的情況。另外單性繁殖應該沒有可能產生人類這樣的複雜生命。 滄海月明迎朝陽 貝爺用實踐證明，純爺們團隊完全能保持和平，純女團隊則撕逼不斷。v NzCO0G8AGLU feature youtu.be同時日本人在安...
如果摧毀家庭這個概念，社會會不會有很大進步？
我一直都在想，如果實現社會化撫養，打破家庭觀念，那麼資產，權利就不會一直掌握在極少數人手中，流動性會大大增強，將會促進消費，社會的發展，其次國家需要對資產越多的人徵更多的稅，控制貧富差距，至於情感缺失，我覺得並不會，因為所有人都是一樣的，現在那些孩子缺愛只是因為，他們與周圍的人不同而已 三金 摧毀家...