1樓：吳一帆
要看怎麼定義平等，如果要定義為男人女人完全工資社會地位等各方面完全一樣，那麼這句話沒錯，如果定義為盡責任多的享受權利多，那就沒必要。
2樓：努力掙脫吧
不用反駁，男女平等比的是擁有的權力，在女人能做到的事情上不要被歧視，而舉重啥的都是規則，就算同樣是男人，舉重不也有區別嗎，難道能說這兩個男的不平等嗎，所以男女平等跟體育專案沒有可比性，所以你不用反駁
3樓：蕭默
請看不同專案男女分別的收視率，以及運動員相應的收入情況。
答案是市場或者說社會已經預設了男女的平等競爭，然後更具觀賞性的一方獲得了更大的利益。
這怎麼不是一種男女的平等競爭？只不過是把原來個體層面的競爭變成了整體的競爭。
栗子請參見：籃球，足球，花遊。
4樓：言辭如刀
因為本身就不是男女平等而是希望社會能夠拋棄固有認識讓男女自由選擇自己的職能，就是說不要強迫男主外女主內這種事。建議題主在說一些主張的時候先思考一下自己的主張對不對，是不是有些想當然。而且有些平等是不對的，比如男人可以裸露上體女人就可以裸露，再比如女人有平衡木而男人就也要有平衡木，這些平等的特點就是別人有什麼我們就有什麼，深層次來說這叫「結果平等」，類似於毛時代的幹多幹少乙個樣，幹好幹壞乙個樣，以後凡是遇到這種持「結果平等」態度的說法可以一概反對。
5樓：
這種觀點其實就是，生理上的差異，以及統計意義上身體強壯程度的差異，可以成為享受不同權利的標準。
這樣啊，讓他退休之後多納稅就行了。
反正七八十歲的他肯定跑不過現在二三十歲的他。
反正我認為我七八十歲走不動路的時候應該跟我現在享受同樣的權利
6樓：Tracy Zhang
沒理由的瞎扯淡。邏輯負分滾粗。
看似完美的邏輯關係，實則沒有直接關係，拿競技體育的規則來跟男女權利、利益、人權等相比較，這不是開玩笑麼
如何理解「男女平等」
小奇 不能絕對平等，但可以相對平等，就好像人和人之間不能絕對平等，但可以相對平等。我其實不太明白為什麼這裡要打引號。但對我來說，男女平等是個大多數男人最該拍手叫好的東西。男女平等意味著，老婆不是在家全職太太而是出去工作，不是讓老公買房買車，而是一起買，不是老公賺錢養家，而是一起賺錢養家。同時也是老公...
男女如何平等 怎麼做才能讓男女平等？
hugh 先把社會責任，貢獻，成就這碗水端平了再說。這碗水平了女性要的公平都不用喊，自然而然就來了。這碗水端不平社會還是會傾向於付出最大的一方 pigzcm 1.赤裸上身 2.分開腿坐 這兩個方面如果可以平等對待，其他方面都好說。冠姓權的槓精請參見婚姻法第二十二條，我不認為孩子跟女方姓就是對男方的侮...
都在推崇男女平等 但是男女之間的差別到底體現在哪？
看了排第一的匿名回答，我突然覺得最主要的障礙在於觀念。看她的回答，核心在於希望別人承認自己好，圖得更多利益。這更像找老闆討薪，甚至是求賞，而非對等的姿態。這似乎不是個例，似乎是很多女性的觀念。對照看看建國初的革命者們是什麼樣的 https www. 只有兩個差距1.女的要生孩子，會耽誤工作事業。2....