1樓：LINZHIGUAN
這水平你確定是大佬？ 還有一堆回答找合理性的。 答案就是這就一普通人隨口說的吹逼言論沒必要去批評研究上綱上線只是一次隨意聊天而已至於正確性有對有錯都是小對小錯這就是沒價值的話沒必要浪費時間僅此而已
2樓：Bing
1.沒有玄機，如果他是說了他專業之外的問題。畢竟術業有專攻。
2.沒有玄機，要看大佬的出身背景，有的雖然是在這個行業，但是有可能是技術出身，也有可能是管理出身。
3.沒有玄機，作為大佬，自然會有一些的光環加身。可能雖然作為行業的佼佼者，但是總會有一些的知識盲點，或者是一時沒理解，沒聽清楚，也或許是忘記了。
4.有玄機，能以最簡單的辦法解決最複雜的問題這可能是最高的水平境界了。作為大佬，思考問題總會從全盤出發，所以基礎問題往往也是最為關鍵，以及重要的問題。
我們認為的簡單，事實上也許不是那麼簡單。畢竟大道至簡。
6.有玄機，如果這個大佬是你們家的競爭對手或者是目前還沒有涉足這個領域。那也就可能是投石問路。
3樓：t-AI
不知道是說的哪一點顯得幼稚？
大佬說的AI，現在以深度學習為代表的，其實以前很早有類似的，叫神經網路；
而區塊鏈，出來的時間不長，但技術本質是分布式冗餘資料庫，創新的是共識實現的理念。
其它什麼大資料也是類似，以前就有資料倉儲什麼的一堆解決方案。
他關於資料探勘的意思，可能一方面是說這項工作不用太關注熱點，有什麼手段能拿來用就行，只要能解決業務的目標痛點，另一方面是說資料很重要，只要掌握了資料，就有無限可能。
計算機行業關於技術的話，其形式和名稱永遠在變，不變的是思想。
如果他來個一句話總結，計算機行業永遠都能靠資料賺錢，是不是好理解一些？
4樓：謝丹
1，計算機大佬並不是人工智慧大佬，區塊鏈大佬。
2，而且現在很多大佬只是你眼界過低而認為大佬，未必是真的計算機的全球頂尖的大佬。
3，任何大佬的話，只是乙個外部資訊源，任何決定應該是自己思考的結果。
5樓：丁果
我覺得很對啊，現在大部分時間都在做資料清洗，真正花在train model上的時間不多，而且，越來越覺得資料的重要。
至於區塊鏈？對！
6樓：王剛
如果他真是這麼說的，那麼應該是他沒整明白。但是，你的應對之道可以分好幾個層次：
第一，直接不理，沒啥損失，也沒啥收益。
第二，假裝認同，順帶問問他對於資料探勘的認知和看法，盡量挖乾貨。既然他真的是大佬，那想必還是有幾分真材實料的。儘管他對於這幾個概念的範疇沒搞清楚，但總歸還是有實踐經驗的。
不妨多跟他取取經，說不定有一些額外的收益呢。
第三，假如你想靠近這個大佬，從中獲取更多元的機會和資源，那不妨抓住這個機會，多下點功夫將這三個概念的範疇、關聯、現狀和未來梳理個大概，找機會呈給他，表現表現自己。具體說來，區塊鏈我不了解，而就人工智慧和資料探勘而言，儘管二者有不同的側重點，但是從演算法模型到開發流程到業務場景，實際上是有很大的關聯度的，甚至在某些時候用的是同一套東西。
補充一點：
嚴格來說，僅從別人的一句話來判定正確與否，本身就存在很大的風險，因為別人話裡真正的側重點可以有不同的解讀方式。但最關鍵的是，也得看聽這個話的人當前所處的階段和立場：
（1）如果是這幾年好歹身處一線AI/ML/DL浪潮中，得失之間，自然了解以自己的能力和興趣，是向上游追逐還是向下游沉澱；
如何深度地理解一件事情 乙個行業或者乙個產品 甚至乙個人？
張朝華 1 想要深度了解任何事，不是如何去了解地問題，而先了解 我是誰，我有什麼？的問題。2 任何對乙個行業，一件事，乙個人 有深度認知的人，都是有一定經歷的，要麼有實際的經歷，要麼讀萬卷書，要麼行萬里路。3 為什麼一定要深度地去了解呢？對什麼事了解的越深入，你的煩惱不一定會少哦！你如果知道了自己是...
如果對於一件事有不同的觀點，跟長輩說了意見不同的話就算是頂嘴嗎？
消滅物理難題 不一定哦。關於和長輩說話這件事是需要技巧的。舉個例子，奶奶 這個湯有點兒酸。我 不酸啊？氣氛就尷尬了。反之，我 真的嗎？嘗一口 我覺得不酸吶？可能是味覺引人而異吧。奶奶性格溫柔，對小輩慈祥。說話可以放開一點，開開玩笑。而我小叔叔是一名退伍刑偵警察，不苟言笑，撲克臉。和他對話需要極大的心...
當你想做一件事進入乙個行業時 父親不看好，一直教你什麼是現實你會怎麼辦？
老人與嗨 這問題我也經歷過，我覺得如果你是不用向爸媽伸手要本金的，在充分了解這個行業的前提下，把利弊都分析一下，你覺得可以承受就去做吧，畢竟人生的經驗大部分還是要自己做過才能獲得的。 咕嚕大蝦 最近和朋友聊天，聊到我們從小一路學霸到大，大學裡做社團也是做的風生水起，但工作了幾年後，慢慢的逐漸 泯然眾...