1樓：林夢駒
比如這樣的小汽車產品——本圖右上角：
正確表達車門式樣，技術上能做、義理上該做，卻沒有做。
卻沒有盡到【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】的義務，
給懂車者構成困擾、給不懂者帶來誤導。
罔顧甚至踐踏了公共利益、公眾的汽車文化利益，用「自私」這個詞都是對它們的抬舉、對「自私」這個詞的侮辱。
你批判，你敦促產品盡【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務，避免「給懂車者構成困擾、給不懂者帶來誤導」。
這產品的相關既得利益者、孝子賢孫，就出來罵你「道德綁架」。
「這就一10美元級別的小汽車產品。你跑去要求人家產品上正確明確表達區分車門式樣等車輛特徵，你可真能道德綁架！
你咋不要求模型廠商造的模型車能讓你坐進去開著跑呢？」
我道德綁架？
正確表達車門式樣，這麼乙個技術上能做、義理上該做的，卻沒有做，要你做反而是道德綁架？
那敢問給我扣「道德綁架」帽子的那些無良廠商問題產品水軍打手孝子賢孫們：
「10美元級別的產品你要求個什麼？」
翻譯一下這個邏輯：
「因為我產品是10美元級別的小汽車產品，
卻不盡相應的【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務！」
這種腔調，不恰恰是標準的「我窮我有理」「我弱我有理」式道德綁架？
「我產品沒有盡到【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】的義務，失實表達【有框車門還是無框車門】這一車輛特徵，從而給懂車者構成困擾、給不懂者帶來誤導。
你們玩家、車迷、消費者必須寬巨集大量！不寬巨集大量就是道德綁架！」
這種「你們玩家、車迷、消費者必須寬巨集大量！」嘴臉不就是道德綁架？
以為自己搶先占用「道德綁架」這個詞「不寬巨集大量就是道德綁架！」自己就不是道德綁架了？
這不就是賊喊捉賊嗎？——賊誣衊失主是賊，賊搶先喊「捉賊」，彷彿自己就真的不是賊了？！
2樓：週三包子鋪
以前沒有知乎，沒有貼吧，沒有這些花裡胡哨的東西，戀愛可以好好談，文藝青年這個詞僅僅代表那些只是看看書寫寫文章的小年輕，現在呢？戀愛不能好好談了，靦腆被罵直男或者直女了，深情的人被說成是舔狗了，怪誰呢？難道怪網路嗎？
道德綁架是個新詞兒，有時我覺得做人啊，出去謙卑一點兒不是壞事，北野武說過「天才是不會被埋沒的」大家反覆強調道德綁架，無非就是害怕被佔便宜，被所謂規則給埋沒了自己的光芒唄。這個世界上本來就沒有對錯，沒有老人叫你讓個坐，你讓一下，不會缺兩斤肉，不要和我爭論什麼個人權利，什麼讓座情分不讓座本分，道理我都懂，但是我一句話就可以讓你們閉嘴，如果在這個世界上，你處處都不想被道德綁架，ok你去做，你做的到嗎？你當真能夠，完全在上級領導叫你無償加班時，乙個老太太讓你讓座並且旁邊人在附和時，很好的朋友的小孩子弄壞你東西時，你能夠說出那個「不」字兒？
真的能說？我沒有見過這樣的人，我真的沒見過，再有骨氣的人都熬不過生活當中的這些瑣事兒，因為生活本身就是這樣，充滿了操蛋與妥協，我說話或許不好聽，但是道理就是這個道理，大部分的人都是吃過無數虧後成功的，而所謂的道德綁架其實的本質就是吃虧。自己權衡唄，想做社會鬥士，就去做吧，只不過這個社會，不需要魯迅了，有空還不如多背背核心價值觀。
3樓：作死小能手
首先，你所說的矯枉過正，並沒有，因為道德綁架的人可不管這個。
其次，與其說是自私，不如說是冷漠。
最後，有人道德綁架你，你尷尬還是他尷尬？人家就是希望你尷尬，才能從你這裡得到他想得到的東西，他不自私了？
你想要通過你的自私來獲得利益，折損我得利益，這時，我保護自己的利益不被侵犯時，竟然還要被自私的人說自私？
這個世道為什麼會變你們心裡沒逼數？
4樓：
呵呵，我估計你連「自私」的定義都沒搞明白，當然，你有你自己的判定標準。
你要知道反道德綁架是不會矯枉過正的，別人本來就沒有必要奉獻自己來幫助別人，正如你有自己對「自私」的判定標準，我也同樣有這個標準，但我和你的標準不同，如果按照你那個「矯枉過正」的說法來說話，那就得出我的第一句話：你對「自私」的定義一點都不懂。
你要求別人幫助你，不然別人就是自私，那不就是滿足你自己的自私嗎？——你搞懂這個相互關係了嗎？你只不過是先聲奪人，兩面三刀，雙重標準罷了。
所謂的道德綁架，就是利用風俗習慣法來先聲奪人，謀求所謂的地域文化支援而已。
如何論及自私，本質上就是乙個悖論，你只能自己去感悟，別人只能給你提點，不能強迫你去做，不然別人也道德綁架你了。不然《道德經》這本書就不會成為聖經之下的出版量了。
反政治正確 道德綁架是否矯枉過正？
所謂的政治正確 反政治正確本質上是一丘之貉，無非就是想把水攪混從中漁利的野心家或者跟風的噴子。不要因為他們在網上喊的聲音最大就誤以為他們是大多數或者他們掌握了所謂的真理，多出門看看，這個世界上最多也力量最大的群體，還是那些心懷善意，為美好明天努力的普通人 世間的邊角料 確實有些矯枉過正了。社會思潮是...
現在網上的反抄襲風氣是否矯枉過正
唐銘 抵制抄襲是必要的，但必須基於足夠的證據來說服別人，而不是以攻擊的態度試圖迫使別人承認抄襲。而非常不幸的是，很多時候被擴散出來廣為傳播的 抄襲 言論，目的是為了攻擊別人，而不是為了說明事實。 這個問題感覺每段時間都會看到一次 反抄襲風氣沒有矯枉過正 反抄襲不適度，不尊法守法時常存在。或者這麼說 ...
今年反唯金牌論是否矯枉過正？
肖震宇 反唯金牌論不是反唯成績論。進了奧運會決賽圈或8強的，都是世界頂尖的了，摘金奪銀其實真不必看得太重。菲爾普斯 博爾特固然偉大，但是誰能說李宗偉就不偉大呢？ 豪豬騎士 是。這是競技體育，不奔著更高更快更強來，難道是來拍戲的？唯金牌論一直以來為人詬病的，是只看金牌，不看努力。今年這種情況有所改觀，...