1樓：
你是同理心強，他是各掃門前雪。描述出的分別與理想主義———現實主義無關，而在對事務邊界的界定上。的確同理心強的人看到有些事，如果自己不去參與助力甚至會難受，你男友呢就以邊界為綱處理事情。
沒有好壞之分，結果 1. 會相互影響 ，差異減少 2. 那這個放大，矛盾出現時加深
可見先有戀愛瑣事，然後這個差異才會產生作用。否則就是意識到的差異，讓它作用。差異如何愉快？在知乎上給它定個好壞？我們來審判？
2樓：光緒
理想主義者本身就不應該和現實主義者在一起，這就是衝突的，即使我自已也是一樣，不然只會爭吵。同樣的事情理想主義者看的深，現實主義者只關注價值。根本談不到一起去。
一部手機理想主義者看的是功能有什麼幫助。現實主義者會說功能沒用，拿出去有面子才是行。扯這些不如買幾萬的手機裝面子。
同是理想主義者，在網路上交的友也都是理想主義者這很好。大家互不衝突
3樓：king
學會接受你男朋友的想法，你男朋友也應該接受你的想法，這只不過是成長環境所帶來的價值觀和處事觀的細微不同，如果這種問題影響到你們感情了我覺得有必要坐下來聊一聊，如果不影響我覺得無傷大雅
4樓：陳伯仁
你倆的個人生活問題，就不要扣那麼大的帽子。
愛吃甜和愛吃鹽的能不能愉快相處，愛吃辣和不愛吃辣能不能一起生活。
每個人處理問題的方式都不同，有些事沒必要那麼較真，兩個人沒必要乙個模子刻出來的，能不能生活下去不在於網友，而在於你倆。
5樓：
你這不是理想主義，或者說，你這啥主義也不是，就是兩人思維方式不一樣罷了。
而且都是一些生活裡的小事。
女生比男生感性，救貓，關注自殺者心理活動都挺正常的，男生比較理性，首先想到利益也是正常的。
根本扯不到理想主義現實主義上。
怎樣和諧相處，就是互相包容，都不是啥大事，嚴重程度可能跟有一方汗腳和打呼嚕差不多。
思維模式不一樣又不代表三觀不合。
6樓：
你的描寫並不能明顯看出你是理想主義者。但是很顯然，你是乙個善良的感性者，而且是很善於共情的感性者，你男友則顯得更理性。這一點你頗為類似淚眼葬花的林黛玉。
能一直保持善意當然是甚好的事，很多理想主義者都想給世界留下乙份溫暖或閃光。只是你這種行為的善其實很難幾十年如一日的堅持，而且會帶來諸多不便，不論是自己或者別人。你只需把善變得理性些，考慮的更周到些就好了。
此外理想主義者內部也有很多差別，家教的方式、順境和逆境長大的理想主義者區別會很大。
家教比較嚴格而重視道德，或者生活環境較差但不缺乏互相幫助的孩子，其理想之中會更多的考慮到其他人，擅長寄情於物。其理想通常是一種對理想社會的投射和表達，不論你重視集體主義還是更有個人魅力，但最典型的理想主義者總帶有一些烏托邦的氣息，這是天真型理想主義。
另一類家教寬鬆，或順境中成長的孩子，其理想主義則帶有更多個人主義特性，擅長寄情於人，是一種對自我喜好的映象表達。他們通常更有資源和能力完成直接追求。而非前者般對理想社會共同體的追求來進行間接追求。
這類理想主義者的共情能力和助人之心比較差，但個體能力更強。這是功利型理想主義。
至於你是不是理想主義者，看你的內心追求，理想主義者的人文關懷和社會關懷通常較為濃厚。天真的理想主義者尤其如此，他們把個人理想和價值和乙個理想的社會融合到一起，總懷有比如哀民生之多艱、大庇天下寒士俱歡顏之類的心。而天真的現實主義者不太會有，至多是一種社會公德心。
功利型理想主義者追求個人價值實現與個人利益的維護，渴望著精神與物質同樣完美幸福的小日子，他們把個人理想和價值與乙個理想的人綁在一起，容易成為夢中情人的迷弟迷妹。但他們對金錢、成功、能力的看重同樣並沒有那麼重視，這點和現實主義者、功利主義者是不同的。兩類理想主義者的區別是個人價值和誰站在一起的區別，前者更容易致力於整體的推進性發展。
至於你男友，不論他是什麼型別，只要你們能彼此坦率溝通，充分交流意見和看法，去除分歧，攜手達到合情合理，相處完全是可以愉快和諧的。
7樓：趙平
未必是壞事，各自堅持自己同時嘗試理解和尊重對方。
真的著火了了，你救貓他救畫不是剛剛好麼。
大學生自殺了，你關心孩子他關心機構，這不是讓你們看問題的角度更全面了麼。
8樓：StealBallRun
你要是覺得這種事情很重要，就開個辯論會和你男友Battle一下看誰說能說服誰。達成共識了自然挺好
要是這種事對於你來說不是很重要，那以後就避開這種話題唄。人和人之間怎麼可能完全理解和接受互相的想法呢，不必自找麻煩
9樓：遇見更好的自己
你說了4個例子。1名畫和3跳樓我和你男朋友的觀念都是一樣的。
2杯子，我會有條件的撿起來。比如前面是個小朋友或者是乙個家長帶著小孩。如果是個年輕人，我肯定不會出手幫忙的。
4電影院也是同樣的，老年人、小朋友或者就在我這一排附近不停徘徊的人找不到位子，我會問一下。其他的我也不會多事。
但是我覺得你做的沒什麼問題，你男朋友的想法也挺好。這大概就是關鍵，我有自己的想法，但是我理解並尊重你的做法。這些畢竟都是小事，如果你們以後遇到了生活中的一些關係到自己利益的事情，可能會有矛盾和分歧，到時候就只能多理解和思考了。
10樓：
你不是理想主義者。你也是現實主義者。你只不過是覺得貓的價值大於畫或者你更偏愛於貓罷了。
如果你更偏愛畫，你照樣可以說出很多救畫的理由。真正的理想主義者會認為貓和畫都要搶救出來，而不會去讓別人二選一。
所以，你和你男友都是現實主義者。大多數人都很現實，沒那麼多理想。如果讓你男友選擇你和貓救乙個，按你說的也是生命，他該先救哪個？
或者說這幅畫是你的，你打算賣了改變人生。怕是你為了活命或者畫能把貓掐死。這時候你心裡什麼物種歧視全沒了。
你就是太閒了沒事瞎琢磨。假設這種東西反正嘴巴一張隨便說說，那麼認真做啥？真要遇到火災誰還管你貓啊畫啊，自己先跑了。說句不好聽的到時候你可能連男友都能拋棄。
11樓：花採
家是談感情的地方，不是講道理談三觀的地方。
我們從父母對子女的關係中可以看到，如果兩代人觀念不一樣，怎麼能維持兩代人的感情呢，那就是放手，包容，兩人互不干涉對方生活，思想，三觀。
對於男女朋友來說，如果兩人不是特別成熟，一定要讓對方靠攏自己，而不是包容放手的話，要麼乙個人失去自己，要麼分道揚鑣。
不要因為思想上分歧，而帶入感情中。
和而不同，求同存異。
前輩已經給了我們指引。
12樓：秦其姝話
這個世界上，每個人的頭腦都是不一樣的，絕大多數人的觀點都有分歧，但和諧相處的大有人在。
很多是家人，是朋友，是情侶，甚至相守一世的夫妻。
你可以理想主義，他也可以現實主義，接受彼此的存在，不認同但尊重，就是愉快相處的前提。
另外，從你的描述，你們在生活中看待一些問題不一樣，對一些細節的處理方式不同，沒必要上公升到對立狀態。
「上綱上線」是處理人際關係的大忌。
可以不要過分強調你們的對立。
你們成為情侶，肯定是有很多吸引彼此的地方的。
親密伴侶也不可能所有的想法完全一致。
《奇葩說》的很多議題，並不是要爭個是非對錯，而是讓大家看到多種觀點的存在，支撐這些觀點的那些思想，人性。
救貓救畫沒有對錯。
就像《奇葩說》的正反方，他們是不同持方，台上的唇槍舌劍並不影響他們私下的和諧相處。
個人覺得你有把這件事情擴大化了。
如果這已經影響到你們的關係，可以談一談。
看看能不能尊重彼此。
確定好這個大前提，一切都好說。
13樓：八重靜
我看了那一期，我的選擇是名畫。
我從我的角度說一下吧：港真的，從現實角度，貓跑得比你快，也比人小、靈活，逃生機率更大，而名畫是自己不會跑的，既然貓在前面帶路，我還是看看能不能幫忙保住一兩幅名畫。它不管是價值還是歷史意義都比較重大，當然我即便救了它，也沒法占為己有。
但我想的是，我們去博物館看畫展，為的是什麼？為的是去看貓嗎？不是，我是去看畫的，因為我懂得、欣賞這些名畫，知道每一次展出機會不可多得，所以我重視。
但你男朋友的舉動也讓我覺得有點吃驚，感覺他有點表裡不一，首先他強調責任感，說明他是個有責任心、正義感比較強烈的人，但是隨處可見的小事都是你熱心助人，他冷眼旁觀，甚至覺得你多管閒事。
你對社會多乙份感同身受的思考、小事上舉手之勞地幫忙，其實都不是壞事，甚至社會上就是需要更多的人，能夠無私地幫助別人，社會才會更加有愛。但他都不以為然，甚至嫌棄你，打擊你的熱心。我認為，這並不是有責任心的表現，反而這是乙個比較冷漠的人所為。
你們倆乙個是火系，乙個是冰系，其實都很難融洽相處的，唯一的辦法就是多換位思考和理解對方，雖然立場不同，但是尊重彼此的想法，希望你男朋友也尊重你的熱心腸，並保護你在做好事時候不受傷，我覺得這才是比較理想的。
14樓：壞人卡
真好笑了，看過阿甘正傳嗎？
其實，阿甘和珍妮，編劇設計人物，是對映美國的現實主義和理想主義！
最終理想主義，都會和現實主義達成和解。
小到你們兩個人的愛情，大到乙個國家的命運。
有理想沒現實，那是紙上談兵，有現實沒理想，那是冷酷無情。
國家也好，生活也好，就是你解決乙個問題，然後無數的問題生出來，不應該選擇互相對立，而是選擇互相理解。
愛和理解，妥協著讓彼此過得更好，才是你們最好的選擇。
世界上的玫瑰花都是一樣的，只不過你澆灌過，所以特別有感情，你現在選擇放棄他，未來又會放棄另乙個人。
為什麼選擇放棄，而不是選擇擁抱呢？
如果不學會去妥協和欣賞，活著將是一件非常孤單和痛苦的事啊。
理想主義者如何打敗現實主義者？
唐屍三擺手 現實主義告訴你這個世界是什麼樣子的，理想主義告訴你這個世界本應該是什麼樣子的。脫離實際自然很不可取，但總也不應該忘記只要堅持總還能為這個世界改變一些東西的。世界上只有一種英雄主義,就是看清生活的真相之後依然熱愛生活 羅曼羅蘭 野島九慵 我是自我認同為乙個理想主義者的嘻嘻 周圍很多人也會說...
帶有現實主義的理想主義者是什麼意思。可以舉個例子嗎 ？
林先生 孟子曰 大人者,不失其赤子之心者也。實際上孔子就是乙個帶有現實主義的理想主義者，孟子評價孔子說 孟子曰 伯夷,聖之清者也 伊尹,聖之任者也 柳下惠,聖之和者也 孔子,聖之時者也。 像一樓說的雷神這種其實就不是真正的理想主義者，這是標準的偽理想主義者，例如紅衣兵，希特拉，現實並不就等於人性中的...
你認為什麼是現實的理想主義者？
阿柳 就是知道明明不可能，我還是會默默無聞地走著，現實是乙個個響亮的巴掌，有出於愛的巴掌，也有純純出於戲弄的巴掌，理想就是一粒粒糖果。巴掌打得再疼，我知道下一秒糖果就回來。從小的教育就是媽媽左手一巴掌，媽媽右手一顆糖，我對右手和右手有一種蜜汁執著。我認為在現實中的理想主義真就是，一巴掌一顆糖的生活智...