隨著文明的不斷發展，社會道德的發展總趨勢是變高還是變低？

1樓：悄悄問聖僧

第乙個問題，首先你需要去定義什麼是好，這是你DIY的哲學體系裡，價值判斷的根本。既然題主提到想量化，那我舉個例子吧。

比如，小明是個低熵主義者（隨便DIY個名詞不要在意），他認為文明活動範圍向外界的熵排放速率用熵流衡量，越大就越好。此價值判斷下，並非任何乙個事物都會變得更好，比如即將被太陽吞噬母行星卻無力跑路的文明，在它快掛掉的那些時間裡，熵流可不會繼續變大。

第二個問題，如果已經有了乙個最根本的可量化價值判斷，那道德的好壞就是在說，一套人類約定俗成的行為規範（道德），對於你給的可量化的好壞，會產生如何的影響。

比如，假設有個文明，主張保持現狀的道德規範（比如美麗新世界），包括通過計畫生育使人口保持現狀，科技盡量保持現狀，人的需求保持現狀，社會結構保持現狀等等。如果這樣，那這個文明對外界的熵流就不再漲了，所以用熵流這個評價就是這樣不好。

但是，這個美麗新世界，要麼趕在滅絕前，放棄保持現狀的道德，發展跑路科技，為文明續命；要麼保持現狀，然後文明掛掉，也就道德一直都沒變的更好。

總結一下：

好不好是價值判斷人定義的，你個人可以定義乙個

在個體看來，可能不是萬物都會變好

道德是人類的行為規範，來自人們的約定俗成

社會的道德可能會偏離你個人的最根本的價值判斷，此時在你看來道德就不好了

有時會持續沒有偏回來，知道文明掛掉，那在你看來道德就持續沒變更好。

2樓：hu-ou

社會道德的發展並不是直線進步的。

人的追求有：生存，物質欲，還有精神(快樂、幸福)。

原始社會沒有私有財產，到私有制出現，社會道德不可能是直線進步的。

hu-ou：東西方文明之事

hu-ou：生命的深度秘密

3樓：坐在屋頂看著你

新版三體：

個人道德是智慧型、情緒、需求三體平衡的結果，社會道德取決於社會制度，

社會制度是統治階層的群體智慧型、情緒、需求平衡的結果人類智慧型隨著文明的進步，對客觀規律的認知度不斷提高，人類的需求也隨社會進步也不斷膨脹，情緒也因此變得更複雜，所以隨著文明的進步，社會道德的呈螺旋上公升趨勢。

4樓：拉普拉斯大魔王

只有死恐龍才是最好的恐龍。。不斷變好，直到滅亡。

好是乙個價值判斷，而演化的倖存者，活著自然比死了好。

只要存在，就不斷變好。看起來是乙個迴圈論證。

畢竟羅馬至今一直都在變好。(迫真)

5樓：雲篆天書

「任何乙個事物只要依然存在就一定會趨勢向好」

事物出現某種趨勢，不是因為「依然存在」，而是出現了推動該趨勢的因素。你應該在得到這個結論之前，都已經有了足夠的理由，而不是現在才「苦於難以用邏輯和資料進行論證」

你這個是為了得出某結論，把腦補和實際調查中順著你心意的部分強行拼接在一起。你得重新梳理一下。