為什麼衛計委的人會制定出大眾認為不合理的兒科醫生調整政策？

1樓：緞柔

這兩天關於兒科醫生新政策出來了，兒科本科招生7月恢復…不過培養乙個醫生要11年，重新開兒科專業也不是一朝一夕，到2023年也未必能緩解現在兒科醫生的緊缺，只能慢慢來了…

2樓：Arik

說它不合理的前提是你舉例乙個比政策更合理的解決方案。

沒有更好的解決方案出現之前，能解決問題或者緩解問題的方案就是最佳方案。

3樓：

為什麼衛生部要和計生委合併？「計生」與「計死」理所應當合併啊。醫療搞得太好，退休金支出時間不久增長了嗎。向斯巴達人學習，把不健康的小娃兒統統淘汰。

4樓：野合菌

話說回來，雖然是爛辦法，但是還有什麼更好的短期解決方案麼？

發現窗戶破了趕快紙糊一下並沒錯，怕就怕他們逃避修補核心問題，打算以後一直就這麼用紙糊著。

5樓：龔博致

你在俄羅斯有哪些奇特的經歷？ - 萌萌噠的回答參考俄羅斯

當然換種說法也說得通：

1、這體制不改也不會怎麼樣，你看俄羅斯比我們多拖幾十年都沒什麼問題2、這體制不改也不會怎麼樣，你看俄羅斯那麼多問題，都跟醫療沒多少關係3、這體制不改也不會怎麼樣，你看俄羅斯隨便一點社會矛盾就蓋過了，說明這個不是社會的主要矛盾，要分清主次，我們要先把降庫存做好——

6樓：閏土

你們都在笑衛計委不懂醫療，沒有常識。

卻不知道衛計委在暗暗嘲諷你們不懂政治。

民生？關我屁事。那種東西宣傳宣傳就好了，何必當真呢？

7樓：胡戈

他們不傻，是出於自身利益的考慮，再加上自己也不怎麼懂，就鬧了笑話，玩砸了。

這跟黨選拔領導幹部的機制有關。選拔有多個考核標準，其中乙個很重要的就是「群眾滿意」。中國的病人有個特點，只求最小的代價把症狀給摁下去（以前是因為窮，現在很多人不窮了，但思維沒怎麼變）。

兩個最基本要求：便宜，有藥吃。

所以領導的思路就是：趕緊把這個窟窿給堵上，隨便怎麼搞都行，只要能讓人掛上號拿到藥就行，當然，絕不能提價。至於療效？這我不懂，不是醫生負責的嗎？我只負責讓群眾滿意。

8樓：安安

這是一種貓蓋屎的解決問題的方法，不知道結果會如何，實踐和理論需要結合起來才可以，不知人間民生疾苦才會做出這樣僅僅解決問題的方法

9樓：

多好的計生政策啊，準生準養不讓醫。

你敢說趙老爺傻了？反正老爺們不會缺醫生。

再擴充套件下，活下來的都是更不容易生病的，還順便優生了呢。

10樓：

因為衛計委的人並不傻，只有並不傻的人才能設計出我朝這種獨特而絕妙的「醫奴」制度。這個制度巧妙地利用醫生這個職業很難轉行跳槽的特點，既不用增加醫療投入，又能「滿足」人民群眾日益增長的醫療需求，最後當人民群眾日益增長的醫療需求得不到滿足的時候，醫奴們又可以順利地背起黑鍋。

而這都是因為衛計委的人並不傻。.

11樓：陽光

我想到了李鴻章，李鴻章號稱東方俾斯麥，他蠢嗎？到最後還是修修補補，倒騰成糊裱匠。偽雞尾這幫孫子不去爭取國家投入，反而不斷壓榨醫生，其實就是一種糊裱行為，十年後醫療倒了，孫子卻是公升了，他們那會管洪水滔天。

12樓：蘇坡man

我找到了這個答案。

馬克思指出：「資本主義生產——實質上就是剩餘價值的生產，就是剩餘勞動的吸取。通過延長工作日，不僅使人的勞動力由於被奪去了道德上和身體上的正常發展有活動的條件而處於萎縮狀態，而且使勞動力本身未老先衰和死亡，它靠縮短工人的壽命，在一定期限內延長工人的生產時間。」

13樓：大餅醫僧

餵雞委的領導沒有乙個學醫出身，身處高層自然不懂臨床一線的難處，以為兒科醫生不足從內科抽調就行了，還有之前降低兒科執業醫師考試的通過標準，完全不從實際情況考慮。難道是大家真的不願意從事兒科？當然不是，反倒是工資待遇低，工作強度大，醫療環境差，所有的人都是為生計所迫。

不從根本上解決這些問題，以後早晚會出現各個專科的醫生荒。