1樓：
這問題就好比人要怎麼生存，摘野果還是種莊稼？
假如遇到天災，沒野果可摘，沒動物可獵，就活不下去。可是秋收冬藏的穀物卻能讓人在這段艱苦歲月裡熬得更久，乃至最終迎來下乙個豐收年。所以活在當下，今朝有酒今朝醉，可是面臨各種風險的時候，就難以為繼了。
延遲滿足，當前雖然更苦一點，但未來一旦遇到風險，是有一定的抵禦能力的。
積累財富就是為了增強之後人生幾十年可能遇到各種風險的抵禦能力。
人生百年，其實也不算短，還是延遲滿足更好一點。
2樓：謫仙
你可能對活在當下有什麼誤解。
「活在當下」是指過好當下，它跟延遲滿足不衝突，我完全可以設定乙個長遠的目標，在當下去好好完成。
3樓：
難道為了未來而現在好好做好每件事就不叫活在當下了嗎？
問題有乙個錯誤：即是對活在當下設定為「享受當下的幸福」
第二個錯誤則是「為了以後的生活美滿，我延遲它，我選擇先忙碌痛苦，然後再享受生活」
這都是頭腦的定義，都只是詞語而已。但實際上，這兩者也不矛盾以世俗的話來講，努力也是幸福的，用出世一些來談，無論你休息或是工作，幸福或是痛苦，都是一樣的，沒有區別，這些全都囊括在你的當下中。
活在當下最開始並不是教導人們要知足常樂，它與「及時行樂」是有區別的。活在當下講的是「念念不忘」，是時時刻刻都不離自體，無論在做什麼，吃飯也好走路也好，時時刻刻清楚什麼是真相。
所以二者並不矛盾。無論你做什麼，你的當下就在那裡
4樓：一蓑煙雨以圖南
Be present.
Yesterday is history.
Tomorrow is a mystery.
But today is a gift, that is why it is called thepresent.
5樓：妙午
在不影響未來發展的前提下，盡可能的享受現在。
如果沒有未來，現在的滿足也滿足不了幾天。如果不享受現在，未來再好，永遠在未來。永遠沒有享受未來的那天
6樓：夢裡我很圓
行止由心。作為成年人，你的三觀都已成型，這些東西，其實你自己能做出選擇的。人生所有的工作，其最終目的都是滿足人們的生理或心理需求，只有當自己的需求被滿足時，我們才能快樂。
所以，只要不犯法，你高興怎樣就怎樣
活在當下重要還是延遲滿足重要？
那年這兔小學生 朝不保夕，活在當下肯定重要 如果無損當下，只是延遲滿足而後能獲得更大滿足，那為什麼要為了稀拉平常的一般滿足去放棄更大剛好的滿足呢？ 嗯嗯 個人覺得這兩者並不矛盾，可以兼得。不過我更偏向活在當下 人活著，過一天少一天。我們不知道以後會是什麼樣子。就像改革開放前的糧票，在如今值不了多少錢...
活在當下還是努力爭取？
戴煥逸 活在當下和努力爭取並不矛盾，如果你覺得努力爭取的過程很痛苦，那就要慎重考慮是否努力錯了方向。蘇格拉底說 人貴在有自知之明 清楚自己什麼事能幹好，而不妄自菲薄，止步不前。清楚自己什麼事幹不好，盡力而為，而不過分強求。 天天 活在當下和努力爭取？這是兩個標題，並不衝突，還可能相輔相成！活在當下意...
如何解釋活在當下
泠彧瑾 不要一味地沉迷於過去的美好，也不要無端的恐慌自己的未來。投身於現在正在做的事，全力以赴。不斷學習，不斷讓自己變得更加優秀。 活成喜歡的樣子 不要吧過多的想法放在對於過去的悔恨或者懷念上，也不要吧過多的想法放在對於未來的恐懼或者暢想裡。活在當下，就是努力保持一顆平和的心態，做好當下我們力所能及...