1樓：任華偉
大腦的智商大概可以分三個方面，第一就是健康程度，這個跟身體相關，健康作息，合理飲食自然會改善。第二就是幾十年的生活經驗與學習所積累的知識儲備，如果大腦沒出大問題，這點應該沒啥問題。第三點那就是三觀問題了，這點決定了思考問題的起點與終點，如果人生準備開始積極向上應該也沒啥。
從今天開始，作息規律，合理飲食，積極生活，一切會在明天變好。
2樓：狼皇
智商這個東西是乙個虛無縹緲的東西。
我對其沒有概念，我曾經查過智商的定義
智商，即智力商數（Intelligence Quotient），系個人智力測驗成績和同年齡被試成績相比的指數，是衡量個人智力高低的標準。智商概念是美國史丹福大學心理學家特曼教授提出的。
他說明什麼，一般來講人的智商是由基因和後天的教育環境有關，除了個別個體差異（基因因素）導致的畸形，正常人剛出生時的IQ應該是沒有什麼區別的，區別只是在後天的成長環境（培養的學習能力）才使人類有了智商的高低之分。
所以智商這種東西都是藉口，成功的人之所以成功決不是僅僅因為智商，我認為最重要的是他們為成功找方法。乙個人成功了可以把歸結與智商這種飄渺的東西上迷惑大眾，但乙個人失敗了絕對不會僅僅因為智商而失敗的。
所以別在管什麼智商了，當我們認真的問生活中的困難找方法，並找到了方法，解決的困難，生活的質量越來越好管他什麼智商不智商的。
總之一句話，找到正確的目標，找到好的戰略，剩的就交給戰術支撐了。
I believe in you.
個人愚見，有用採納，無用一哂。
將近三十歲了，工作將近兩年，還適合讀博嗎？
首先看專業，數理化生等基礎學科不適合年齡大的人讀，人文教育類年齡大點有經驗積累反倒是優勢。其次看目的，如果想換乙個工作環境或者工作地點，讀博是很好的路徑，畢竟相比直接跳槽，讀書公升學單位是不能強行攔的。問題在於讀博的動機是什麼。本人目前也在考慮，促成這個想法的有多方面因素 對現在工作內容的厭倦 行政...
今年周歲27了，畢業將近兩年，一直沒有穩定的工作，考研還合適嗎？
考研和上班不衝突，覺得年齡大了可以上班考非全。如果你考研只是想去學校當個老師，那你真的不必執著於會計。如果你是有執念要考研，要考會計 那就考吧盡你的執念一定一定要考個好學校，那樣才有更多的機會。年齡也大了 ps 不要打我 如果只是為了生存，但你還是想做和會計有關，可以考慮考cpa。再如果 算了講不下...
銀行工作近兩年 瀕臨崩潰了？
暖暖的默默 和我去年進銀行的狀態有點像，我覺得主要是周圍人的問題，像你說的虛情假意，捧高踩低，極為勢力。我去年應屆進國有行，對於銀行的生活，由於自己專業金融讀了七年，聽學長學姐說，自己實習，早已做好了長期桂圓和客戶經理的心理準備，就是說工作內容上的落差我是能接受的。然而，因為我分的網點，領導和同事人...