有的人主張人生苦短及時行樂,而有的人卻高度自律,這兩種說法是否矛盾?

時間 2021-06-01 21:39:47

1樓:青銅

追求不同,大部分人覺得「行樂」很自由快樂,也有部分人覺得「自律使我自由」,關鍵是要認清自己真正需要什麼並怡然接受呀。

最怕的是嘴上嚷嚷著要自律,身體上卻及時行樂不思進取,然後每天都過得懊惱後悔。

真正做到及時行樂或者自律的人,都是快樂的

2樓:Floraison

我覺得這兩點矛不矛盾主要看這個「樂」的難度大小吧。如果想要行吃個火鍋通個宵這樣的「小樂」,是不需要自律甚至與自律相牴觸的;但是如果是想行「成為人群的焦點」「人至中年時依然無憂無慮」這樣的「大樂」,那麼這兩者不僅不矛盾,還相輔相成。

3樓:「已登出」

凡事都要有度,行樂、自律都不錯,錯的是過猶不及,在一定限度內行樂和自律就好了。如果行樂變成肆意縱慾,自律變成壓抑扭曲,都不好。

4樓:電腦西邊

不矛盾,一點也不矛盾,我自己就是個及時行樂主義者。但我認為在及時行樂的同時自律也很重要,主要是不要消耗過多的資源。要環境友好。

更不能傷害到別人。甚至要盡量避免給他人造成不便。等等。

要自律的東西還很多呢。

5樓:Gambit

類似的情況有享樂主義和犬儒主義之間的矛盾。但伊壁鳩魯認為為了長遠的快樂應忍一時之苦,犬儒主義也是認為摒棄世俗之枷鎖與對快樂的孜孜以求有助於實現人生之善。所以二者的目的是相通的即旨在實現人的幸福。

因此我認為這兩者提倡的手段是部分對立的,目的是一致的。與這兩者相比亞里斯多德的中庸之道還是要更加完善一些。

怎麼看待人生苦短及時行樂?

赤子 人生為何苦短,因為對自身生活的期許,因為生活中有許多不甘。人生的路,難免有幾道溝坎,生活的味,總會有幾分苦澀。無能為力的事,順其自然,不能強求的事,一笑了之。過去的事情就算了吧,不是放過對方,是放過自己。算了,不是向生活屈服,也不是無可奈何的妥協,而是看透了一切的通透。學會說一聲 算了吧,得失...

如何看待人生苦短 及時行樂這句話

天工刺青Tattoo 人生苦短及時行樂,並不是讓人活的放縱消極,隨著自己的惰性和劣根性隨意發揮。消極悲觀的樂不是真正的快樂,後知後覺會帶給人更多的痛苦。人要活在當下,珍惜當下,不為前憂,為現在的生活做好自己,為以後的目標每天努力。這樣問心無愧每天都在進步的成就才會讓人活的快樂。 我是89年生人,今年...

為什麼有的人經歷人生巨變後更堅強而有的人卻直接崩潰呢?

張文生 嗯,怎麼說呢 有人歡喜有人愁是常態,人啊,該看淡的時候一定要看淡,想得太多也會是一種負擔,乾脆一點,要做抓緊就去做,不要拖延,畢竟時間也很寶貴,有限的時間裡多去做自己喜歡的事,加油。 羅盤研究者 這應該是多方面的因素吧。原生家庭的教育。自己的性格還有自己經歷的的也有很大關係。人一輩子說長也長...