1樓：舒暢
既然有逃脫的可能，就代表你沒有被五花大綁。在這種情況下，示敵以弱，找東西偷襲殺死它還是比較靠譜。跑的話，鬼知道你在什麼地方，萬一是比較偏僻的地方，你跑出去不認識路，反而浪費體力，而且還讓殺人狂更警惕。
2樓：綠婭德琳在激流堡
艾特乙個斯德哥爾摩症候群患者回答這個問題合適嗎？？？
我肯定會活生生把警匪片演成霸道綁匪愛上我的狗血套路劇……
PS:樓主命題太簡單，沒有介紹綁匪身份背景，所處場地可利用道具，回答除了感情牌無法從邏輯入手，建議增加描述條件
3樓：
如果已經被綁架了，憑藉乙個人想逃脫幾乎不可能。別的不說，單說被綁起來，你可以讓你朋友把你的手綁在身後，看多久才能解開或者磨開就知道了。繩子如果被殺人魔發現有磨損或者要掙脫的痕跡，只會更快遇害。
可以嘗試感情牌，之前有乙個案子，就是乙個殺人魔把自家的麵條機改裝成刑具，把人騙上去，固定好之後殺掉。最後乙個被選中的受害者，在刑具上對他說「別殺我，我給你養老」，然後那個殺人魔心軟把他放了。
如果乙個殺人犯綁架了你，吃屎就能活命，你吃不吃
叨見笑 分情況。如果真是想你死的人，殺你之前讓你吃si，無非就是羞辱你一番，並不能因為這個改變他的決定。因為但凡能用吃不吃si就決定殺不殺你的動機，都達不到不吃就殺死的程度。如果能判斷對方並沒這樣的殺意，最好的辦法是和對方交涉，因為對方這時候要殺你，一定是出於某種好處，只要是能交換的好處，都可以談判...
父母的「為你好」綁架了你的什麼？
已登出 中中國人講報應。小時候，父母不讓孩子看電視，說這是為你好。孩子長大了，不讓父母吃肉，也是是為你好。父母向誰說理去?中中國人管這個叫報應不爽。 有故事的女同學 正在經歷這樣的事情，因為拒絕了父母為我安排的 為我好 的事情，就得到了全家人的橫眉冷對。一言不合就冷戰，其實我覺得我這種什麼事情都自己...
為什麼綁架並殺人是一罪，綁架並傷害是數罪？
Dystopia 首先，綁架並傷害並不是一概以數罪論處，只有綁架行為加輕傷結果才以 綁架罪 和 故意傷害罪 來數罪併罰，如果是綁架行為加重傷結果，還是以綁架罪一罪來論處。至於原因，因為綁架罪是乙個非典型的結合犯 為了方便司法實踐進行處理，法律對於實施犯罪行為的過程中，有高度併發性的兩種行為做了結合處...