1樓：林夢駒
車門式樣、年款變化、左舵右舵存在性對應性等車輛特徵、汽車歷史知識，
微觀至指定產品個體胡亂臆造，失實表達；
巨集觀至產品線現狀「有真有假」「亦真亦幻」。
從而給懂車者構成困擾、給不懂車者帶來誤導。
想象一下這樣兩段對話：
「你30歲了還在玩玩具車啊？」
「你知道汽車模型跟玩具的區別麼？
你看好了！克萊斯勒正版授權，你憑什麼說是玩具？」
「2011道奇插者有框車門車型篡改成無框車門，給懂車者構成困擾、給不懂車者帶來誤導。」
「你知道汽車模型跟玩具的區別麼？
人家產品初衷是給兩歲孩子當個擺件開心的！你管它叫模型？」
施展「汽車模型不同於玩具車」
「你知道汽車模型跟玩具的區別麼？」
這樣的話術。
其實，「汽車模型」「玩具車」是按需取用的詞；
車門式樣、左舵右舵存在性對應性等車輛特徵，
微觀指定產品個體有錯，巨集觀產品線現狀整體「有真有假」「亦真亦幻」，從而給懂車者構成困擾、給不懂車者帶來誤導；
你敦促它正確表達，
它不幹——因為要盡到【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】 義務。
這種正宗的玩具車，天然不具備【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務；
完美符合它們標榜的「給兩歲孩子當個擺件開心的」的玩具車，
這副精緻的利己主義的算盤是：
「我們的小汽車產品，就是要：
又不盡【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務！」
就比如這個：
說這是「玩具」，能讓你閉嘴；
說這是「汽車模型」，也能讓你閉嘴。
「因為這個2011道奇插者是玩具車，
所以人家一玩具憑什麼要給你正確表達出有框車門？」
「雖然這個2011道奇插者是汽車模型，
但是汽車模型又憑什麼要給你正確表達出有框車門？」
「因為人家廠商造這個產品是要造汽車模型，
所以它當然天然地就可以享受2011道奇插者這一現實車型的熱度。」
「雖然人家廠商造這個產品是要造玩具，
但是玩具憑什麼就不能享受2011道奇插者這一現實車型的熱度？」
明明自己的算盤、話術：
「玩具車天然不具備【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務」
「汽車模型又憑什麼要盡【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務？」
「汽車模型天然享受【現實車型建模重現表達與參考】權利」
然後還要別人：
「你知道汽車模型跟玩具車的區別麼？」
「汽車模型不同於玩具車！」
這精緻的利己主義的嘴臉、吃相，令人佩服。
2樓：章兒
我世間萬物皆為工具，包括人
為了實現自己的追求，有必要選擇並利用
為了更好的利用，有必要善待甚至維護這些東西我的無私，可能是深切考慮後的自私
我的寬容，來自於不必要
3樓：我的名字過了嗎
提問不夠準確。
你描述裡說的並不是精緻的利己主義者，只是單純的摳逼。
但凡精緻的利己主義者，內心很明白利己利人的辯證關係。
他們時刻都清楚自己要的是什麼，時刻努力著朝自己的目標靠近。為達到核心目標，必須和他人博弈妥協，有時要先讓步才能往前走，他們很理解接受，並且往往主動推動這個程序。
他們是絕對幹不出為了點蠅頭小利在菜市口和人爭得頭破血流的事情的，他們的目標比這高多了。
相反，如果你為了這點小利和他們爭，他很可能連和你爭執這點時間都欠奉，乾脆利落真誠而優雅的第一時間讓給你，轉身就走。有促狹的甚至還變著法的誇你一番，讓你飄飄然覺得自己贏了，甚至還對他生出好感。
並不是他覺得你是對的，而是對他而言，爭執也是成本，划不來而已。
精緻的利己主義者不會去破壞秩序，反過來會很積極的維護秩序，因為他們明白秩序才是他們的立命之本。如果秩序沒了，在叢林法則裡面，他們會被吃的骨頭都不剩。
何為精緻的利己主義者？
無難 以下我自己也不通透，望指正。總是站在他人角度解決問題的人，是善良懂事。而在此基礎還能兼顧自己的利益的人，算得上聰明。利他是手段，利己是結果。比起對精緻的利己主義者這樣模糊的定義，我更願意把他們稱為活的通透的人。 木三行者 前些天反覆刷到這類問題，還看到見字如面節目裡有一期，一封信怒斥大學精緻利...
精緻的利己主義者不好嗎？
星河嵐 不至於糟，但是精緻利己主義者說的再好聽也是格局小，只顧自己的利益。當然乙個人只有自己的狀況好些時才能估計他人這是沒錯的。不能要求人不利己，天性不能一味壓抑，但說到底自己並不是整個世界。 桃花劍仙 沒有什麼不好的，有句話叫做人不為己天誅地滅，的確，人為了自己可以做些該做的，但是凡事都有個度，沒...
你身邊有精緻的利己主義者嗎？你是怎麼發現他們的利己本性？如何與這種人相處？
lfdwj 自私是人的天性，每個人都有自私的一面，只不過是程度不同而已。事事都考慮自己，不考慮他人的人，是典型的自私自利，這樣的人在剛開始人們都不了解的時候可能一時佔點小便宜，但時間長了，從長遠看，吃大虧的必定是這樣的人，而且未來的路也會越走越窄。乙個優秀的人 乙個有所成就的人絕對不會是乙個自私自利...