1樓：鴿騎第E吹
通俗意義上來說，「自願」就是「當事人自己發自內心認可和贊同去做這件事情並付諸行動」。
乙個場景：
A：你願意陪我去吃小龍蝦嗎？
B：願意！走！
在這段簡單的對話中，B陪A去吃小龍蝦，就可以解讀為一種「自願」。
但這就是「真正的自願」了嗎？
也未必。
因為社會存在很多明裡暗裡的「脅迫」，和一些出於利益考慮的「妥協」，或者是生活中潛移默化的「灌輸」。
請不要驚訝，這是切實存在的。
一些場景：
你的母親抬頭看了一眼鐘，低頭看了一眼正在玩手機的，側頭看了一眼你書桌上的作業，沒有說話。但你決定放下手機，去寫作業。
也許你甚至沒有不悅、不快，但這其實已然帶有了一定的「脅迫」成分。
通常，帶有「脅迫」的「自願」，會較容易出現在長輩與晚輩、上司與下屬、教師與學生、甚至是戀人和密友之間。一般而言，雙方要麼具備明顯的地位差異，地位低者容易「被無形脅迫」；要麼就是考慮到不拒絕所帶來的後果，為了避免後續可能產生的後果，選擇「自願」。
你現在很想吃自助餐，但你走到餐廳門口的時候突然發現，餐廳明天打五折，於是你決定明天同一時間來吃，今天就先不吃了。
你依然沒有不悅、不快，但這樣的行為能為你省下不少錢，這就是考量了「利益」。
通常，考量「利益」的「自願」，是絕大多數人在多數情況下都會做的事情，且一般不需要他人介入即能觸發，是較為自我的一種判斷。一般而言，所謂「先苦後甜」，就是一種典型的考量「利益」的「自願」。為了更大的利益，而放棄眼前的蠅頭小利。
你站在路上，很急，需要過馬路，但是紅燈遲遲不跳轉綠燈，車不多，但你依然選擇在原地焦急地等待，而不是直接闖紅燈過馬路。
如果告訴你闖紅燈不犯法也不違背道德，你一定會闖，那麼這就是「灌輸」了。
通常，所謂「灌輸」的「自願」，是充斥在我們每個人的身邊的，可以說，一切違揹人性的行為，都是社會「灌輸」給我們的「自願」。不論是法律還是道德，都是如此，如果我們取消法律和道德，那麼你看到好吃的就會直接吃，而不會點；你看到好玩兒的就會直接搶，而不會買；甚至於你看到好看的人就會直接摁倒帶回家，而不會嘗試談情說愛。
大體上來說，「脅迫」、「妥協」和「灌輸」雖然各自有區別，但多數時候又是同時存在的。
「脅迫」的特點是：他人向你提出了訴求。
「妥協」的特點是：你有主動的思考過程。
「灌輸」的特點是：你竟然沒有任何思考。
我們用同一件事情來舉例，可以更直觀地體現出上述三者的區別。
「脅迫」：女朋友路過商場，在門口站了三秒，看了你一眼，你主動提議陪女朋友逛街。
「妥協」：女朋友路過商場，沒說什麼，你覺得女朋友最近心情不好，為了更好地相處，你決定陪她逛街讓她開心點，你主動提議陪女朋友逛街。
「灌輸」：女朋友路過商場，沒有任何特殊反應，你的大腦中沒有浮現出任何想法和思考，但你主動提議陪女朋友逛街。
那，如果你興高采烈，拉著女朋友跑進商場，對她說：「寶貝！我記得你上次想看看絲芙蘭來著！
我們去逛逛吧！反正也沒什麼事情！快點快點！
你的睫毛夾不是壞了嘛！正好買個新的！走啦走啦！
小寶貝你可真好看啊！」
你要是問我這叫什麼？
同志們，這他娘的叫「愛情」啊！
這是人間至高無上、不可多得的「愛情」啊！
儘管當我們「解構」所謂的「自願」之後發現，幾乎所有「自願」都是「非自願」，但我們仍然需要繼續欣然接受「脅迫」、「妥協」和「灌輸」的存在和發展。
人類社會恰恰是依靠這種「非自願」建立起來的，壓制人性，恰恰是人類得以組建社會，尤其是現代社會的基礎。
如果人們都秉持「絕對自願」，那麼：
你的食物會被更健壯的人搶走；你的錢財會被更聰明的人騙走；你的伴侶會被更魅惑的人奪走。可以說，一切帶有「穩定」和「擁有」標籤的客觀存在都會崩塌——畢竟，在「絕對自願」的情況下，恐怕只剩下「弱肉強食」這一條規則了。
大致如此。
2樓：劉鎮銳
1 這個人周圍的環境中，有沒有其他人給他的某些選擇帶來了不必要的成本
2 這個人如果知道更多的資訊，他是否還會這麼選擇（當然，這裡的「更多」依舊是模糊的，例如乙個全知者就不會求知，因此還需要額外的一些限定，但這個路徑應該是可用的）
怎樣判斷乙個人是不是精神病？
寧靜 值班時在房間裡大小便這樣的情況並不會優先考慮精神病，神經病還差不多！這種情況當然是帶他到神經內科查個長程腦電圖看下先。思維粘滯也不排除癲癇人格可能。當然，一切就診後才能明確。希望他的家人第一時間帶他就醫，而不是考慮對方騙婚吧。 geminicyl 描述看不出什麼太大的問題。怕黑，怕狗，比較大眾...
怎樣判斷自己是不是真的愛乙個人？
其實我發現判斷起來是很簡單的，她和她們的區別在於，有些話你只想和她說，而不是她們，哪怕她們似乎更漂亮更溫柔更善解人意一些，但你覺得還是和她說更有意思一些，並不想和她們說。同樣的笑話，她和你說，她們和你說，你自己感覺一下，哪個更讓你開心，那種由衷的喜悅感是藏不住的，就好像忍不了的噴嚏。如果你覺得都差不...
怎麼判斷乙個人是不是理想主義者？
Scarlett 自評現實的理想主義者 至於判斷他人 根據其現狀和內心真實想法來匹配即可但你又如何知道對方真實心理呢 甚至有的人活了一輩子 都不清楚自己真正想要的 有這時間判斷別人 不如多拷問拷問自己比較好 當夕陽落下 理想主義者是孤獨的 世界是一片汪洋 他們支起孤舟 獨自漂泊在汪洋之上 巨浪不斷襲...