1樓:不靠譜小姐
我一直堅信開卷有益,但是不大喜歡標題黨。
人生必去的50個地方,30歲之前必須經歷的事情,同理人生必看的50本書。。。
是誰給這些標題黨定義你人生標準的權力?
不否認眾多人推薦的好書一定有他的原因和魅力所在。我看書更講究緣分,在乙個書店偶然看到一本書,對就是他了,我一定要看。或者知己好友強烈推薦,因為身邊的好友比那些所謂的專家更懂你的品味。
讀書從來也從來不是為了炫耀,走過的路,讀過的書一定會在人生的某個時刻影響你的抉擇。
還是那句,開卷有益,但不必盲從。
2樓:桂寶舟
顯然不是。
第一,每個人的人生不一樣,為什麼說所有書都奏效呢?顯然是個悖論。
第二,不要相信這種什麼必須的東西,實際生活中基本都是一分為二的。
3樓:Vita
如果看了對你的成長有好處,那麼就能算得上是必看的。若是看了之後,讓你覺得壓抑、心累,那就說明對你沒有什麼助益。還是要相信你自己內心的準則,用它來判斷——哪些是真正適合你的「人生必讀書」。
別人列出這些「人生必讀書」更多是從他個人立場出發的,和他的個人經歷有關,但是,他的經歷對於你屬於二手經歷,那基於這樣的「二手經歷」推薦出來的書,你真的有必要好好考慮有沒有讀的必要。沒有必要強制自己去讀那些「人生必讀書」,那只能是乙個參考建議。
另外,提一小點:
平時除了看電視、看手機、看電腦、聽過的廣告外,深受大家追捧的書也一樣,都是在不知不覺中給我們的潛意識植入信念。這種被動植入/清醒催眠,你自己是覺察不出來的。就拿你說的《狼性》《人性的弱點》這類書,表面很暢銷很受追捧,實質有多少人在看過它們後,真正得到了助益和提高呢?
本來人心沒有那麼複雜,人性並非本惡(也不是說就是性本善,至少這個年代不符合所有人),我們反覆強調人心險惡、人性的弱點難以克制,結果本來沒有的弱點就這樣給「強化」了,這和乙個本來沒有漏洞的船,你非得要給它鑿出個洞來,然後指著它說:「看,我說的沒錯!它就是有洞的」 是一回事。
有很多問題就是這樣人為「造」出來的。
相信內心的直覺和保持清醒的覺知,比什麼都重要。
請問如何反駁「所謂輝煌的人生,不過是慾望的囚徒」?
我叫哇吖吖 其實不輝煌的人生也不一定不是慾望的囚徒。說白了怎樣的人生背後的那個人都大概率是個慾望的囚徒。所以我也可以說 題主是慾望的囚徒。嘿,你還真沒法反駁。 沒必要反駁 因為本來就是 你既要輝煌的人生,卻又想憑它擺脫其本質,換更好聽的名號。太貪心了,這世上的好事哪能給乙個人都佔了。偉大如開國領袖,...
那些所謂的雞湯真的有用嗎?反雞湯又真的是事實嗎?
這 我覺得不管毒雞湯還是營養雞湯,最終的效果就是讓你去往好的方向發展 如果你在網上看見別人說少喝點雞湯,多學點東西 亦或者少看點雞湯,多看看眼前的現實 那這些不都是讓你去往好的方向發展嗎?這跟網上的那些雞湯最終不都是乙個性質嗎?假如有些人藉著對你好的名義,說你這也不行,那也不行,我覺得這樣的人你還是...
請問所謂的食物相剋是真的還是假的?
叫我簡姑娘吧 假的!在營養學和食品安全理論中,並沒有食物相剋這個說法。很多 食物相剋 致人死亡的說法,很可能是偶然的巧合,或是食物中毒引起來的,要麼是因為過敏,而不是 食物相剋 舉個常見的例子,說豆腐和菠菜不能一起吃,相剋。這是因為菠菜中含有草酸,豆腐中含有鈣,草酸和鈣結合生成草酸鈣沉澱,導致結實。...