1樓：憶霖
我是壟斷國企雙職工家庭出身，父母就是基層員工，住在企業建的居民社群，比較封閉相當於個小社會，不過超市公園遊樂場都有。零幾年可以撥號上網，03年家裡買了電腦，房子多年沒換過，幾十平公尺現在還住著，近78年一直在外讀書，學習也不太好，讀了個普通一本，畢業了也籤了個國企，感覺我的生活水平就沒有任何變化，反而下降了
2樓：舟行者
在5000人的鞋廠工作過一年，和普通中年工作者聊天，大多數都覺得自己的生活水平在下降！物質水平確實提公升了，吃喝同樣拮据，衣服也是撿便宜的買！
也就是覺得生活成本還是太高！吃喝倒也湊合，房子就是一座大山壓在頭頂上，幾乎都用來攢房錢了，還有車錢買了也捨不得多開！忙於工作，對孩子教育也忽視了很多！
孩子只能上外地的農民工學校，教育水平堪憂！
十幾年了，生活水平似乎原地踏步，並且背上了幾座大山，生活還更拮据了！
收入似乎高了，但是社會生活成本同樣高了！房價的漲幅遠超工資的漲幅！這就導致了人們生活水平普遍覺得沒有多少提公升！
當然高收入人群除外，貧富分化幾十年來越來越大，小部分城市土著還是非常有錢的！
3樓：遠方的家
你問問你外公外婆那一輩的生活水平？
你再問問父母那一輩的生活水平？
再來看看你自己的生活水平？
我覺得你問這個問題的時候，沒有做到實事求是。
4樓：周山
發展的是什麼?弄清了這個問題，就豁然而解了。什麼是發展?
表面的發展是什麼?是汽車數量增多，房子變高、道路變寬敞。這也都是發展，不全是，甚至說不是。
脫離了發展的實質求發展，事與願違、南轅北轍。城市的街道十年翻新了三次，製造了GDP、重複建設，促進了生產，有一些人實現了發展，中飽了私裡，實現了富裕，抽上了中華菸，你看不見，他們的生活水平確實提高了，實現了質的飛躍，只是與你沒有半毛錢關係。增加了GDP，數字好看。
諸如此類。所以你明白了，社會在發展，你感到生活水平沒提高多少，這是事實，你確實沒有提高多少。幾十年間，你的工資由幾百長到幾千，可是物價也提高了十倍。
三十年間你的生活水平也僅僅提高了三倍而已，打個比仿。可是有人提高了三十倍三百倍。
應該把經濟建設提高依靠到科學技術和教育上來，減少搞急功近利的東西，諸如基建和房地產，也搞得差不多了。提高人們福利，向提高人民生活水平傾斜。前蘇聯的GDP是巨大的，那是重工業造成的，當然不是基建和房地產造成的，人們的生活水平依然較低，人民不滿意了，推翻了蘇聯，還有多種原因。
九十年代我們開始學習香港的模式，而不是學習新加坡的模式。如果學新的模式，將另一種結果。人們的幸福指數會更高，壓力會更小。
乙個香港大房地產商的建議靠譜嗎?他壟斷著香港部分人民的幸福感、財富，卻建議中國效仿，豈不飲鴆止渴?今日香港的衰落難辭其咎。
香港人就家關在鴿子籠中的鳥，被房產商綁架著，有什麼幸福感?還不如深圳呢。香港已經一去不復返了。
人性的貪婪造成的這一結果，歷史的淵藪。
科學技術的發展和教育的發展才是發展的本質，如曰本就很重視。
5樓：江寒
八十年代幾個人開得起車？
現在普遍家庭都有車。
以前乙個家庭一年才能吃上一次肉。
現在乙個家庭基本天天吃得上。
這還不是提高？你想哪種提高？人均別墅？人均百萬？人均跑車外加幾個保姆嗎？
社會是在發展，在原來的基礎上把蛋糕不斷做大，你覺得生活水平沒有提高是因為你階層沒有改變。就算是小蛋糕的時候，你也啥也分不到那種，就算蛋糕大了又有什麼用，你只是被提高了。但是，你也被動接收了社會發展的一些便捷，僅此而已。
6樓：不吃不睡的豬
我認為你說的不對我記得，社會確實在發展，而我們的生活水平確實提高了。比如過去冬天，我記得只能吃白菜，蘿蔔土豆之類的，但是現在你看，不但能吃上各種綠葉蔬菜，就連水果什麼都非常的豐富。再乙個過去你想到乙個遠點的地方去，那要麼就坐綠皮火車，一坐坐好幾天，現在的話可以坐飛機，可以自己開車，對吧？
高鐵。這些都可以選擇。過去想買個什麼東西，想查個什麼資料你還，去哪兒買呀？
去哪兒查呀？現在各種平台可以在知乎提問。你過去，就你這個問題，你覺得你問誰比較好？
但是為什麼你會提這樣乙個問題呢？我想並不是生活水平沒有提高，而是你感知幸福的能力沒有提高，或者說感知幸福的能力下降了。當然我不否認現就在社會的壓力比較大，所以乙個人幸不幸福快不快樂，並不簡簡單單只是物質生活水平的提高就可以滿足的。
人活在這個世上，精神世界的豐富程度是非常重要的。但問題來了，其實很多人並不知道精神世界的豐富對乙個人來說是至關重要的。因為在現在這個社會當中，充斥在我們周圍的各種資訊，灌輸給我們的乙個理念就是：
人怎麼樣才能被定義為成功？答案必須是有錢。所以你就會誤以為我們現在錢多了呀，為什麼不幸福啊？
答案就在於你的精神世界不夠豐富，或者說由於你對物質的追求所耗費的時間和精力完全佔據了你的生活，以至於你沒有空閒的時間來追求或者來反思自己的精神世界的狀態。這樣一來你就覺得自己生活水平沒有提高。其實不是生活水平沒有提高，只是你的幸福程度沒有提高。
7樓：小可愛已黑化
大家生活水平還是都有提高的，只是貧富差距加大，有些人生活水平的提高沒跟上這個國家的發展速度。
我們看看哪些人生活水平提高了很多，哪些人提高的很少。
在我看來農村人的生活有了些微的提高，也是吃城市發展的殘羹剩飯。農民通過外出務工賺點錢也享受了一點點工業文明的果實，不用爛死在土地裡了。但是提公升有限，仍然很悲慘。
更多的從農村考上大學的孩子去了城市，他們的生活發生了巨大的變化，這個有賴發展帶來就業機會的增加，以及大學擴招。比如我，從小靠吃碳水化合物長大，沒有興趣愛好，但是考上大學來了大城市，雖然沒有房子，但是生活確實提高了很多，就比如飲食有了更多的選擇，我也可以為了健康少吃碳水化合物了，變化真不小。這部分群體有較大程度的提高，但是沒有質的改變，仍無法擺脫被資產盤剝的地位，向上進步的空間仍然有限。
對於大城市土著來說，他們是最大的受益者，是質的改變，很多人變成了有產者。隨著政策開放，大城市優先發展，他們優先享受戶口帶來的福利。隨著外來人員的湧入，商品房的出現，提高了他們資產的價值，都給他們的生活帶來質的提公升。
所以生的好是多麼的重要。
還有沒有第四個群體呢？對於頂層的那些人自然也是不用說了。
8樓：康路
題主問的問題只能說明題主認識到社會發展了，至少從表面上看到自己眼界的開闊，生活圈子的擴大。出行方式，生活環境，生活方式，交際範圍的進步，題主都能意識到，但問題就是題主在享受這些發展的同時，力不從心，歸根結底還是自己能力太低，支出大於收入，才有了生活水平沒有提公升的焦慮。社會的發展是一部人的發展，別人發展了自己沒有發展那就是退步。
就像二十年前小汽車保有量很少，人們有電單車就很滿足，到現在家家戶戶有小汽車，判斷標準改成了有豪車才會滿足。
相對於之前，小汽車是比電單車要發展的，但是社會普遍水平就是小汽車，電單車不再是比較標準了，這就是社會的發展
9樓：劉知秋
社會在發展，但不是所有人都能同步享受改革開放和社會發展的紅利。
改革開放和社會進步給大家改變和提公升階層的機會，如果隨著社會進步大家能保持甚至提高所在階層，那他的生活水平就能顯著提高，如果他的所處階層有降低，那他的生活質量可能還更糟糕。
乙個普通的農民，如果20年來只仍然是在務農，他的年收入往往只是從幾千元提高到一兩萬元；一些普通的打工者、小生意人和手工業者等也面臨類似的情況，相對以前而言，他們生活質量改善的很有限。如果他們現在面臨購房、送子女上大學，或者家人生重病等需要換花費很多錢的時候，那他所面臨的經濟壓力比20年前還要大。
工薪階層的情況相對要好一些，尤其是體制內的，據我所知，絕大多數地方普通公務員的年收入在近20年來已經翻了5倍以上。這些年他們有足夠的條件買房買車，早早過上小康生活。但如果他們是在一些經濟比較困難、收入低的地方工作，那他們可能還是低收入群體，像網上經常有一些北方省份公務員說他們月收入3000多，年收入5萬左右，而房價已經好幾千元一方了。
體制外的工薪階層28分化情況比較嚴重，很多人如果沒有一技之長，很可能在年齡較大的時候面臨失業的風險，收入也未必能夠隨著經濟發展而同步增長，很難體會到生活質量的提高。
題主可能說的是90後的年輕人們，他們從農村或中西部地區到沿海發達地方和大城市工作，家裡沒有足夠的支援，而現在的競爭又尤為激烈，財富愈加集中，權利和資本依然任性，網路讓大家了解到更多真相，大城市房價動輒幾萬元一方，想安家落戶難上加難，一套房就足以讓他們絕望。
10樓：鹹魚也想翻身
社會發展是巨集觀問題，從科技力量、人口預期壽命、消費規模、人均資源消耗等指標都能感受到社會的進步。
生活水平有沒有提高，是個人感受。窮人就算已經有高鐵飛機這樣高效率交通工具，但依然還是會選擇老是綠皮車出行；醫療已經能攻克部分癌症了，但窮人沒錢依然享受不到醫療技術帶來的福利。
只能說，社會基礎保障的發展速度還沒趕上社會經濟發展的平均發展水平，生活幸福指數沒有明顯提高。
11樓：李四兒
你現在吃肉的頻率比十年前的頻率高了，當你收入水平提高幾倍你的消費水平不會同等倍數提高，十年前你睡1.8公尺的床，今天還是1.8m不會變成3.6公尺
12樓：原野
我的生活一直在提高
小時候一年能去一次飯店
現在不到迫不得已不想出去吃
小時候機票貴覺得可能一生都沒機會做一次
現在一年飛八萬公里
大學的時候還覺得有車就是有錢人
現在能坐地鐵也懶得開車
剛畢業那會五六百一雙的耐克看看就好
現在千八百買雙鞋基本不過腦子
上學的時候撿爸媽的手機
現在一年一換都懶得用殼
我覺得生活水平一直在變好
沒錯物價一直在漲但工資也一直在漲
高中的時候覺得年薪二十萬好遙遠
轉眼間年薪二十萬變成了跳槽的理由
我既不是985 也不是211 父母都是普通工人沒家世沒背景也沒怎麼太努力過
我在一線城市混著也沒房還在租
孩子就上個普通學校
生活依然還得算計著過
但我很知足我知道憑我的能力目前的生活已經是趕上時代紅利了我也不奢望當什麼人上人我也當不上
我相信生存是一種恩賜而不是天經地義
也許永不滿足的人就永遠得不到滿足
也許一直抱怨的人生活才會一直艱辛
為什麼古代生活水平低，但婚禮程式卻比現代複雜很多？
已登出 沒有那麼簡單的事。以現代人的視角看古代人的生活方式是顯得有些奇怪但是若你活在古代社會 這些個禮儀和社交活動是展示人的平台。古代社會人和人的關係和現代社會是一樣的交往模式嗎可能結婚之前男女都沒見過面 莎鷗 博弈出來的一種均衡。婚禮要請一大幫人。婚禮顯示的是家族實力。這一點現在也傳下來了。這個意...
為什麼結婚後生活水平會下降？
微風細雨 為什麼結婚後生活水平會下降，因為壓力增加了，以前是乙個人，現在是兩個人，四個人，六個人，還有就是生活的要求也高了。第一.以前的單身生活，乙個人吃飽，全家不餓，自己賺錢自己花，日子可以過得很瀟灑，很開心。但結婚後，是兩個人的生活，是兩個家庭的結合，婚後要贍養老人，要撫養子女，就是所謂的上有老...
如果這個社會所有人平等和諧，各種生活水平相同，沒有差距，會存在嗎？存在的話會怎樣發展？
付威 人在共產主義，剛下時空隧道。這種社會我認為難以存在，即便存在也只是乙個小的模型，人口不能超過千萬的那種，再大的話，外部競爭壓力就會導致內部政治生態崩潰。資本主義發展至今，早就創造出足夠滿足全世界70億人口需求的物質生產力，然而共產主義遲遲沒有來到，恰恰說明共產主義並不適合當前世界發展。如果共產...