1樓：張拉舟
不能只說裝電裝不用出錢，以後維護費，電費都不用出才行，而且給他打證明。
以後每個月大家都交電梯費，維修維護費，就他家不交費行嗎，我就覺得到時他們不交整棟樓的人出來罵他。
2樓：茶茶
中國14億人口呢，估計資產過億的應該不多吧，姑且就算他5000萬人口，讓他們把錢拿出來平分，他們憑什麼不同意，我們可是有13.5億人都同意了，也不用他們費力氣去分錢，只要簽個同意書，我們自己就會分了，這些有錢人居然還敢說不行，真是怎麼那麼道德敗壞，都不知道什麼是團結友愛麼，中中國人民不是應該一家親麼，中華傳統美德都被他們這些有錢人給破壞了，真是太可惡了！
3樓：slick
對於死活不讓裝電梯的個別分子，在協商仍無果的情況下，建議居委會和街道辦可以使用最後的強硬手段: 以裝電梯前高峰期的三樓或二樓房價，強制買下該業主住房並過戶，所得錢款歸該業主所有，並限期勒令該業主搬離。道理很簡單，小學課堂上，哪個學生違反集體紀律，老師有權讓他離開教室罰站。
同樣，居委會和街道辦應該有這個權力。
4樓：cod
一樓的為什麼要同意？！你願意換樓層嗎？那個「青峰」還於法於理該住電梯樓？
這有公理嗎？不是赤裸裸的吃人嗎？修電梯後，物管費、以後的維修費用，一樓也要承擔嗎？
保持現狀，是最公平的，因為在買房之前大家接受的相同的現實。要加裝電梯的人，要拿出利益交換方案！
5樓：墓慕暮幕
我的天哪！竟然有人不願意送我錢，太自私了，怎麼一點道德也沒有。我現在最後說一遍，我支付寶賬戶3838438，看這個的不給我打錢全是良心被狗吃的人，哼哼哼
6樓：Dan Fake
跟拆遷一樣。
以前拆遷最早一批拆的老實人利益最少，靠釘子戶拿到最多補償；
後來聽到拆遷大家嘴都裂了，太刺激；
現在拆遷趨於穩定，賠得遠沒以前釘子戶多但也不少。
現在輪到裝電梯的一樓當好釘子戶為大眾爭取到第一桶利益了。
可能今後一樓就走拆遷路線了。錢給夠，我就走。
7樓：李生
一樓，二樓業主都來了。我們已經大概了解到了問題所在。總之就是你們只是站在自己立場上去解決問題。
而且你們大部分住戶平時的所作所為(也許你們家沒有參與)對於他們的傷害造成了今天的局面。天道好輪迴，蒼天饒過誰。三十年河東，三十年河西。
風水輪流轉，莫要作惡的。
8樓：保密
想裝，是你的權利，不想裝，是別人的權利，你憑什麼去左右人家的想法？住的不爽，可以搬家，找乙個合適你的地方
裝了電梯，對老公房特別是低層的住戶是很不友好，最重要對採光和空氣流通都有影響，所有住在低層的使用者，都要好好的考慮一下，畢竟裝好了就拆不了，有很多人墨不過面子答應了，想拆除那是不可能的，自己的利益是很重要的想想自己以後租的房子採光和通風都會很差，家裡面溼答答的會引起風濕和各種各樣的毛病，所有的東西都容易發霉，你就知道日子是多麼的難熬，面子不過是面子和生活比起來是那麼微不足道
樓上的人，嫌高可以自己去買電梯房，底層使用者自己住的就挺好，畢竟，裝了電梯低的樓層房價就會跌的很多，等你想換房子的時候就知道吃虧大了經濟利益是很重要的不要等吃虧了才想起
那個時候單位分房，樓層低的都沒人要，不都是硬塞給我們這些住低層的人嗎？現在嫌麻煩了，那你們就麻煩吧，妨礙不著我們的事，什麼不要我們出錢，關鍵是我們用不到
9樓：龍城山客
如果你運氣好，對方是個開明的人，你可以通過砸錢來解決。如果對方不願意和你溝通，那就沒轍了。不過千萬別怪對方，因為他只是行使了自己的權利。
10樓：「已登出」
私有財產神聖不可侵犯。
所有權是一種對世排他的權利，全世界所有人都有不妨礙他人使用、處分自己財產的義務。
所以如果你沒出錢，那你就沒有資格干涉別人幹什麼。
別人花錢提高自己的生活福利，是別人自己的事，不需要經過你的同意。
11樓：快樂的小獾獾
翻拍劇《十二公民》裡面講的好，必須一致通過！
搞絕大多數，搞少數服從多數，根本就是強行犧牲一部分人的利益！跟我們國家提倡的公平、公正、公開的理念背道而馳！
尊重每乙個人合法權益是必須的。
今天100個人張嘴就95份飯，大夥一投票就得餓死五個，明天五個、後天五個…憑什麼餓死的就得是他們？更可怕的是今天你投死了他們，明天就可能有人投死你！
所以任何人的合法權益都要得到保護！任何人的利益都不能建立在踐踏他人權利的基礎上！
想讓老人過得舒服，花點錢給老人買套電梯房，哪怕小一點，別跟這生氣，心情好了還能多活幾年。
12樓：
跟你一樣碰到同樣的事情，不過比你慘一些，因為不是一戶人反對，而是三四戶人堅決反對，刨去有一戶確實會遮光之外，其他幾戶反對的理由雖然沒明說，但估計都是擔心裝了電梯後自家的低層沒那麼吃香了。至於補償，也談過，人家給的方案是，要不給他一百萬，要不補個車位給他。。。這個，我說你不如去搶!
現在的情況是，四年過去了，一直僵持著，裝電梯沒下文了，錢倒是交了一兩千，出圖紙。不說了，說多了都是淚。。。但又能怎樣呢，法律的角度講，這是人家的權利，是吧。
不如努力掙錢，爭取早日換電梯房，還實際點。
13樓：[已重置]
那麼多年都過來了。現在閒的沒事要裝電梯？我就不明白，到底是誰提出來這個主意的？
本來好好的鄰里，現在因為你這個餿主意互相看不順眼。那天再鬧出人命。。。。閒得蛋疼！
14樓：橙子醬
哈哈非常慶幸自己今年把我爸媽那套在四樓的房子給賣了直接買的高層帶電梯房子。當時我爸還說現在都要給老房子加電梯了為什麼要賣。我在這住的很好。多交點錢就完事了。
我當時的理由是加裝電梯指不定哪年才能有的事呢。我們樓就換個大門都有一戶不同意交錢還指望外掛程式電梯。
15樓：
只有一戶不同意，我覺得出奇，如果公開徵詢意見，大會溝通，是不會只有這麼一戶不同意的，只能說明這一戶是不受人左右，有自己的主見的。
10樓，一二樓是貶值的，補償能補償多少呢，這都能通過，是欺詐吧，欺負人家不知道貶值。
3樓是沒有貶值，但它也沒公升值，憑什麼同意，讓少數人公升值？10樓本該是3樓最值錢的，現在就差不多最不值錢了，要怎麼補償？估計也是打發要飯的錢。說不定每月還得電梯費。
正確的方案，是加裝電梯後整棟大樓公升值金額，交給專業機構估算，然後這部分金額抵消電梯費用後再分攤，如果是比電梯費用還超出，那麼就不再是分攤費用了，而是分錢了。這才是誰受益誰出錢。這樣的方案，頂層住戶負擔的費用要高得多，頂層住戶沒佔到任何便宜，得利和付出相符合。
16樓：等風來
賠償那個住戶的損失啊，條件談好了一切好說，你們利己他們就不能為己嗎，你方便別人方便嗎，別人又用不著，你安個電梯人又要交多乙份電費，又要損失利益，到時候電梯前天天走來走去嘈雜吧，安靜沒有了，這些損失不見你們賠償給他們？條件談好了肯定就沒問題啊，損害別人的利益還要道德綁架別人，咋那麼能呢，得了便宜還賣乖
17樓：
總高6層的樓，我是5樓，且不說12樓同不同意，我肯定不出錢出力。你想裝就裝，出錢是不可能的，一分錢都不可能。你可以刷卡乘梯，密碼乘梯，甚至堵了我的門口不給我用電梯都行，只要樓梯還在就沒問題。
我每天的運動量就是爬樓梯，要不是6樓不賣我就買6樓了。房價什麼的無所謂，反正我也是自住，不會賣，漲跌和我沒關係。
我們小區也有人嘴巴巴一說:每戶出五六萬就可以裝電梯了，又不差這點錢，方便大家不是。既然你這麼人好心善不差這錢你替我出了可好。
還有一二樓張嘴要十幾二十萬的補貼，平均下來每戶要出小30萬。實際生活又不是知乎，動不動年薪百萬。
反正就一句話，不出錢，不出力，不享受，剩下裝不裝你們隨意。
18樓：Bruce Xiong
座標深圳，我爸媽住的小區最近也在說裝電梯的事情，
現在的規定是一棟樓裝電梯只需要3分之二的住戶同意就行
我們小區樓的戶型裝電梯只能從二樓開始，樓梯口的夾層全部打通來裝，一層二層基本是用不到電梯的（除非說去天台曬衣服），一層其實還好說，電梯不走一樓裝基本沒啥影響，二樓的話就麻煩點，由於裝電梯勢必要講每層樓道口的窗戶打通，屆時裝好電梯肯定會影響採光，而且到時候電梯上上下下噪音這類問題肯定也會有。這種事一般最好就物業公司事先和小區樓商量好，首先是樓層越高使用率高的住戶分攤安裝費高點，其次就和底層住戶尤其1、2樓住戶一些適當的經濟補償
19樓：忍者神婦
這種情況我公婆的小區遇到過，有一棟的六樓有兩戶不願意，最後是用了物業委員會決議，百分之八十的人簽字同意即可通過，強制通過，不用他們同意。
電梯已經修好用了半年了
僅供參考。
20樓：
爭執的焦點不就是房產公升值、貶值的問題嗎？不裝電梯的同一棟樓，現在售價一樓430萬，三樓375萬，再往上更低，那裝了電梯呢？很多年前買房已經是一樓最貴了。
那裝了電梯呢？？？人都不傻，別裝傻，樓上的仗著人多勢眾，還道德綁架，心裡怎麼盤算的誰不清楚。太虛偽了。
21樓：哈喇小王子
典型的要求少數必須服從多數的題目，
可是你有沒有想過，
這件事上你是多數，
那當你其他事情上，
你變成少數人時，
人家要求你必須服從，
你會怎麼辦？
22樓：高夢寒
假設：裝電梯前，3樓售價100萬。7樓售價30萬。
裝電梯後，3樓售價90萬，7樓售價150萬。
那麼等於3樓變成差樓層了，7樓反而是優樓層了。
換我也不能同意。有能耐你7樓和我換。
什麼你喜歡老房子？
可以啊。那你補貼個差價吧！
就把你房子公升值的部分補貼上來。
不要道德綁架，不要說自己父母年歲已高。
不要找理由。
當初選擇7樓的時候，應該就想到年歲大了，爬不動樓梯怎麼辦？
人家妥妥的選3樓，為什麼要向你妥協？
23樓：
1：是不用三樓交錢的，我們也同意給他補償金，只要簽名同意即可
補償金是多少？5000還是5萬還是50萬？加裝電梯，無非就是有利益糾紛。凡是牽扯到糾紛，沒有用錢擺不平的事。
2：電梯設計圖是在廚房那邊，不會遮住陽台，只會遮住次臥的乙個小視窗。
這句話就有點耍賴了。
即使不遮，三樓都有拒絕的權利。何況遮住次臥的視窗呢。而且你用了"只會"這個詞來修飾，可以推斷第一條的補償不會很高。
3：說換電梯房的，我也不是沒有想過啦，只是父母捨不得老房子，死活也不走，所以只能安裝電梯。
這段話就更沒邏輯了。"死活也不走，所以只能安裝電梯。"這句話純粹是從你自己的視角來出發。同樣換到三樓來看，"死活不願意裝電梯，所以只能拒絕"。
解決問題的辦法，只有兩個。
1、加大補償力度。我是不信這事用錢解決不了。
2、把三樓買下來。
老房子裝電梯一樓的你會同意嗎？
Helena S 不同意，就算不需要繳納使用費也不同意。因為裝電梯占用了公攤面積，遮擋了Sunny空氣，還有可能帶來噪音，給補償的話看補償金額。 蟈蟈 老舊小區改造這個政策的出台出發點是好的，但具體作法並不容易被所有人接受，首先要考慮到當初買樓時不同樓層的差價，如何給底層使用者做出補償，否則人家憑嘛...
為什麼大部分女人比大部分男人更喜歡旅遊？
被這個社會慣得。吃喝玩樂，享受麼，誰不喜歡？問題是要花錢。如果某天社會風氣突然變了，或者出台了一項法律，規定結婚要麼不買房不買車，要麼買房買車必須嚴格執行一人出一半錢。你看她們喜歡旅遊的還能剩幾個？ 遊心ME 據我所知，喜歡旅遊的大多數是男人 至少不是女人 啊。比如唐玄奘，歷經99 81難，遊了19...
是否大部分人生來就具有某種天賦還是大部分人生來平庸，依靠勤奮與巧合培養出了興趣，並發展為特長並利用？
A LifeMan 天賦確實是存在的，但它很廣泛，複雜，並且在不同方面。天賦與平庸其實是不在乙個層面的意思，天賦指具有某一方面能力，平庸指人的一生的一種狀態概念，有天賦也可以平庸，平庸之人未必沒天賦。但我想，題主想表達的意思，平庸 指不具有天賦吧。我還是願意相信科學，我也都向科學的方向分析。乙個人在...