1樓：Helena S
不同意，就算不需要繳納使用費也不同意。因為裝電梯占用了公攤面積，遮擋了Sunny空氣，還有可能帶來噪音，給補償的話看補償金額。
2樓：蟈蟈
老舊小區改造這個政策的出台出發點是好的，但具體作法並不容易被所有人接受，首先要考慮到當初買樓時不同樓層的差價，如何給底層使用者做出補償，否則人家憑嘛同意？其次以後電梯的維護問題，沒有物業的參與，建成後就會出現更多的問題。
揚
3樓：Hshawj
在獲得合理的補償的情況下會同意當然也不會獅子大開口，因為我知道別的小區要是都裝了我們小區不裝房子一樣貶值而且擋都擋不住那還不如早點商量拿一筆合理的補償款
4樓：嘉林
我同意裝電梯，但是不會同意現在的方案，而且我會明確的投反對票，不針對鄰居，而是針對這些不負責任的執行者。。。
惠民工程，應該是惠及所有人，最底線是惠及一部分人而不損害他人利益。。。現在的方案就是損害一二層利益去滿足三四五六七，這種方案是不值得同意的，一邊玩去吧，想把事情做好，請多動動腦子，想點普惠的方案出來，尸位素餐誰都可以，把這些人換掉讓我上，我也能閉著眼幹
舉個例子，很多樓一層都沒有陽台，是所謂的「避風擋」，天然比樓上小一圈，很多人都選擇開牆打洞擴大面積。。。這當然是違法的，這種陽台是違建。。。但是有一說一，外掛程式電梯也不是樓體原有建築，理論上也是違建。。。
但是經過了住建部門審批就成了「非違建」，那怎麼就不能同時報批給一層修正經合法的陽台呢？乙個陽台2-3平，每家3-6平公尺，我不信一層不同意，區區擋光、隱私啥的在6平公尺面前屁都不是。。。。
只要肯動腦子，辦法總比困難多，可是現在這些執行人。。。呵呵
5樓：王丹
你同不同意沒有關係，我一樓，就沒有徵求我的意見，方案也沒見過，更沒有協商。許可證頒發之前要求資訊公開，說是審核中的資料，不能公開。許可證頒發之後，方案已定，更無需協商了。
願不願意真的和弱勢群體無關。
已經被刪帖多次了，這個回答應該也會被刪，雖然我也不知道為什麼…
老房子裝電梯，大部分住戶都同意，只有一戶不同意怎麼辦？
張拉舟 不能只說裝電裝不用出錢，以後維護費，電費都不用出才行，而且給他打證明。以後每個月大家都交電梯費，維修維護費，就他家不交費行嗎，我就覺得到時他們不交整棟樓的人出來罵他。 茶茶 中國14億人口呢，估計資產過億的應該不多吧，姑且就算他5000萬人口，讓他們把錢拿出來平分，他們憑什麼不同意，我們可是...
如何解決多層裝電梯，一樓的貶值問題？
執迷之謎 這本身不應該是個問題。高層有電梯需求，但是一層或者其他樓層不同意的，可以把現在的房子賣了，去買乙個面積小一點，地段差一點的帶電梯房子，總不至於沒有比你房子還差的吧。什麼，你覺得吃虧了？吃虧了才正常，你裝電梯人家一層吃虧了你怎麼不說。總之，這就是借政策想佔便宜的同時，又不想在其他地方給補償的...
一樓帶地下室，帶花園的房子可以買嗎？
江與CHEN 問題有點籠統，很多關鍵因素缺失，不好判斷，比如 1 是高層 還是小高層 或者多層洋房的花園?2 地下室是全暗的還是帶明窗的？3 地下兩層是挑空自己可以隔，還是開發商已經建好沒法變動的？以上任何因素不同都會導致價值差異很大 董永明 贈送面積大，是划算的，但是核心是要把地下室防水防潮做好。...