1樓：徐三木
交通事故賠償分兩個步驟：
1、強制險賠償
強制險賠償只分為有責賠償和無責賠償，（全責、主責、同責、次責都算有責），且只在限額內賠償。
交強險理賠規則
如果受害者賠償不超過強制險限額，那麼致害方100%賠償。
如果受害者賠償超過強制險限額，超過限額的部分按照責任賠償。
2、商業第三者賠償
商業第三者賠償分為：全責、主責、同責、次責、無責，你方為行人，且負次責，那麼要承擔20%的責任。
綜上，醫療費只要不超過1.8萬元，都是對方賠償，假如超過1.8萬元，超出的部分你方只承擔20%。
2樓：宇翔O
根據《道路交通安全法》第 76條的規定為：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，按照下列規定減輕機動車一方的責任：
非機動車駕駛人、行人一方負次要責任的，機動車一方承擔80％的賠償責任；
非機動車駕駛人、行人一方負同等責任的，機動車一方承擔60％的賠償責任；
非機動車駕駛人、行人一方負主要責任的，機動車一方承擔40％的賠償責任；
非機動車駕駛人、行人一方負全部責任的，機動車一方承擔不超過10％的賠償責任。
3樓：伊爾十八
好問題！
1）醫療費用。法律規定機動車必須承擔交強險額度以外部分的7成或8成，剩下的2到3成也只能由你自己承擔了。
2）車損。機動車承擔部分同上，行人方如何賠償法律無明確（比例）規定，是本良心帳。
「第76條」牛*之處就在於此！
如何看待汽車的被動行人保護系統？
胡清洋 Leo 我所知道的被動型人保護系統，一般首先要進行車頭角度的設計，避免把行人撞進乙個封閉區間，形成巨大的傷害 光是這一點就特別不好設計，因為還要考慮到車頭的空氣動力學，要反覆進風洞，還要兼顧對行人的撞擊保護效能 第二，發動機蓋板有的有自動公升起裝置，在撞擊形成之後能迅速在A組附近抬起乙個角度...
無人駕駛汽車遇險應乘客優先還是行人優先？
雷新彬 如果遇到危險，在乘客優先的前提下，最大限度的保護行人安全。這是沿用現今的思路。現代的底盤車身設計也是需要滿足比如NCAP的指標。但是呢，按照這個問題，乙個可能的場景是，一輛車剎車失靈，而且速度失控，保持在120，好在轉向系統還好用，它一路狂飆，前邊遇到了兩難選擇，一邊是斷橋，開過去就掉下深淵...
行人橫穿馬路被汽車撞擊導致身亡應該承擔的責任有多少？
宇112 我想知道題主是車方還是行人方。這起事故大概率主次責或者同責。首先機動車未注意觀察，未避讓橫穿馬路的行人這肯定有責任。而行人橫穿馬路未確保安全這也肯定有責任。所以一般不會全責。絕大多數情況下機動車方主責，行人方次責。就是不知道機動車方有沒有行車記錄儀拍下當時畫面。因為47碼的時速說實話，車速...