1樓：Gabriel
演算法推送來的，謝不邀，曾經我也困擾過，所以答一波。
這種說法嚴謹嗎？未必。但你說他錯嗎，也不是。關鍵在於你要咬文嚼字，就是「衍射」這個詞到底怎麼理解。以下有部分我個人的私貨理解，不一定完全準確。
如今「衍射」被賦予的含義，遠遠大於它的原意，不要總認為光繞過障礙物才叫衍射。
虛假的衍射：2023年，有位大哥發現，光好像有的時候不沿直線傳播啊，遇到障礙物會繞一下，為了區分一下沿直線傳播的光，這種不沿直線傳播的，那就取個名，就叫「衍射」。以下就是那位大哥的話，衍射原本跟直線傳播是對立的概念：
「光不僅會沿直線傳播、折射和反射，還能夠以第四種方式傳播，即通過衍射的形式傳播。」（"Propositio I. Lumen propagatur seu diffunditur non solum directe, refracte, ac reflexe, sed etiam alio quodam quarto modo, diffracte.
"）—— Francesco Grimaldi
真正的衍射：2023年。另一位大哥——菲涅爾：
FNNDP，光就是個波，本來就不是直線傳播，食我菲涅爾衍射公式。那問題來了，光既然本來就不是直線傳播，那反射，折射，透射，*射，我不管你怎麼射（這話怎麼這麼奇怪），都可以認為是衍射。這個時候衍射更多的指的是區別於幾何方法，用波動光學或者衍射理論，來分析光傳播的一套理論方法或者遊戲規則。
「這樣，我就展示了人們能夠通過何種方式來構想光以球面波連續不斷地傳播出去……」（ "J'ai donc montré de quelle faon l'on peut concevoir que la lumière s'étend successivement par des ondes sphériques, ..."）——Augustin-Jean Fresnel
菲涅耳衍射公式
所以針對你的問題，咱們土人說土話，衍射這個詞的意思，會在不同語境中反覆橫跳，你要通過上下文語境來看作者想表達什麼（對，就是閱讀理解）。「避免衍射」這種說法更接近衍射的原教旨意思，就是有意識的，故意的將衍射跟傳統幾何光學的概念做對立，做切分，這個說法現在看來確實不嚴謹，但很多時候我們也會這麼說，也不能說錯。而「電子的衍射」這個是基於電子的波動性出發的，廣義的衍射，把光的傳播行為都包括進去了，要表達的就是電子跟光一樣有波動性，可以成像。
理解衍射極限，主要其實就是理解艾里斑(Airy Disk)，這個東西網上一大堆介紹，知乎上就有，我簡單把一些重點提一下，有興趣的話給你提供個方向。
啥是艾里斑：說白了就是乙個點光源成啥像（圓孔的光學系統的點擴充套件函式）。理想狀態當然是物面乙個點，對應像面也是乙個點。
但現實肯定沒有這麼美好，它其實是乙個斑。這樣導致的結果就是，如果物面兩個點隔得比較近，到了像面，兩個斑就糊到一起了，你就看不出來它是兩個了。
艾里斑長啥樣：看起來是一圈一圈的，艾里斑特指中心那個最大最亮的圈。其實就是圓孔夫琅禾費衍射（遠場衍射），再直白一點，就是圓域函式（就是乙個孔）的二維傅利葉變換。
從表示式上，所謂艾里斑它的場分布實際上就是乙個sombrero function或者叫禮帽函式，當然能量分布要平方。
方括號內的就是禮帽函式，分子是一階貝塞爾函式
中間那個就是艾里斑
艾里斑多大：其實搞明白上面那幾個函式就好了，函式都有了，多大不就是第乙個零點嗎。
最後扯幾句：突破衍射極限不只是顯微鏡在做這個事，微電子領域更加關心這個。台積電所謂的5nm，中芯國際天天在講的14nm，說的不就是這些玩意兒嗎？
國內光刻方面感覺大部分都只能叫做工藝工程師或者裝置工程師，合格的光學工程師，或者理論紮實的人太少了。還是希望有更多大佬能投身製造業吧，雖然不賺錢就是了（狗頭保命）。
2樓：野合孢子
我的媽呀這書誰寫的？可以燒了。
所有波都可以發生衍射，衍射極限和波長相關，並且決定了系統解析度。電子束的衍射極限比可見光小很多，所以解析度可以達到更高。
電子顯微鏡的放大倍數比光學顯微鏡的倍數大是因為電子的德布羅意波長短嗎？
團團 衍射極限 0.61 光學顯微鏡 波長在幾百nm量級。電子波長 1 eV的電子，波長在1nm量級。解析度理論上高了2個數量級。 穆如清風 其實電子顯微鏡相比於光學顯微鏡的核心優勢或者存在的最大意義，準確的來說，不在於放大倍數，而在於超高的解析度。這兩者是不同的。通俗的來說，就是進行觀察的時候，除...
光學顯微鏡和電子顯微鏡的解析度到底哪個更大
低調的範大叔 解析度的單位實際上是距離的倒數，如果分辨極限是200nm，解析度應該叫 每200nm 更具體點其實是 XX線每YY公釐 這種.習慣上直接用解析度表示分辨能力的大小，又直接用分辨極限量化。 鍩海生命科學 題主已知 光鏡的解析度為0.2 m，而電鏡的解析度為0.2nm 且1um 1000n...
電子顯微鏡的解析度為什麼不能無限提高？
已登出 技術方面細節的我不懂畢竟我只管用，我就嗦嗦我平常用SEM碰到的兩點事吧 樣品清晰度和導電性有很大關係，碰上導電性不好的材料比如聚四氟乙烯微粒小球之類的你不噴夠鉑也是白瞎。實在噴到烏七八黑噴到不能再噴了導電性還是稀爛的材料，把加速電壓調再高也是解析度堪憂，還不如把電壓降下來保證其靈敏度。至少還...