1樓：玩玩的啊
我上週也遇到類似情況，是70多歲老奶奶電動車闖紅燈，也蠻嚴重的差點西去了，不過我期間一分錢沒墊付，就幫他們跑了那一萬塊的交強險，乙個星期過去了交警還沒找我們談責任認定的事情，說要等老人醒來錄口供，有人讓我在前提是老人身體沒啥大礙情況下認全責算了，到時候賠付都是走保險，我現在車還在交警隊押著，想問樓主最後怎麼處理的？
2樓：胖子
我也不知道怎麼辦？深切同情題主並希望題主發後續！
我下班回家可以走高架也可以走下面！
高架10分鐘，下面40分鐘！
關鍵TM高架上晚上全是電單車電瓶車
還TM不開燈
互相之間還超車
三條車道能佔到兩條
瑟瑟發抖。。。
在我市服務公共服務平台問過
「假如我在高架上撞死人要不要賠償」
問題直接就被吞了！
又想起了前兩天有個提問「題主父親駕駛無牌無證電單車闖紅燈被正常行駛車輛撞了該怎麼要賠償」
唉，不禁感嘆！
馬路上除了你是孫子之外，都是爺！
豪車是爺，行人是爺，電瓶車是爺！
所以我現在車雖破，保險卻高，三責100萬，怕啊！
希望有一天，中國能立法：撞死闖紅燈的行人不要無過錯司機賠償！
3樓：啊毛
千萬不要認
我表姐撞了亂穿馬路的電動車，當時沒啥事，怕麻煩就認了全責，賠錢了事。
6個月後，對方說一直不舒服，結果六個月後開始在醫院多次手術，花費近20萬，還好買了50萬的三者，否則後果不堪設想
ps：我現在三者險都買200萬
4樓：張羸
對方讓你認全責，你可以要求對方起訴你，連帶責任保險公司，判多少給多少，一次結清永無後患。
律師讓保險公司出，你有權不出庭。
交警明顯有問題，可以去投訴。
不要輕易認全責，尤其現在這種情況，明顯是老人全責，起訴也很好打。
法律不保護弱者，法律保護守法公民。
5樓：小酒量
現在的問題是交警已經認定你全責，可以申請行政復議。但我個人認為還是需要和對方充分溝通。如果總損失不超過30萬的話（包括其它各項費用如陪護費，營養費等）可以同意全責。
也就是說你也不損失的情況下可以同意全責，但要和對方籤諒解協議。
6樓：達吉-朵可
第一，堅決不認全責，理由是後患無窮，不再細說。
第二，關於道路事故責任認定問題，如果是非道交法規定的道路，那，本案的執法主體部門錯誤，不再細說。既然交警出具了道路交通事故認定書，那就斷定事發路段是道交法裡規定的道路，接下來就是路權的問題，法律規定，城市快速路是禁止非機動車和行人通行的，如果在入口處有禁止非機動車和行人通行的道路交通標誌，那非機動車和行人禁行更是沒有爭議的。既然被禁行，你行了，自然就要承擔全部法律責任。
綜上所述，交警的事故責任認定有錯誤，可在法定時間內進行複核，如果貽誤時機，就只能訴訟時主張。
7樓：
說真的，我看你描述這麼多內容，我都替你著急，千萬千萬千萬不要私了，很明顯傷者家屬是想訛你，你如果選擇私了必然遇到數不清的高額賠償和無理要求。
8樓：錯覺
這個可以找律師申請複核，估計改判也是主次責，就讓對方起訴你好了，機交通事故認定書在法庭上也不能完全作為事故責任的依據，機動車與非機動車，行人發生事故，每個地方承擔的賠償比列不一樣，拿湖南省為列，機動車主責的話承擔70%賠償比例。
9樓：喵大人
交通法22條～萬能條啊，可惜剛看到，複核時間已經過了吧～應該及時聘請律師的，可以提早涉入，解決很多問題，這種問題還是少來知乎問吧，實效性差
10樓：律師老魏
這種情況怎麼可能認全責！
要起訴你讓他起訴去好了，所有費用必須有證據，別聽他信口胡說。
訴訟程式中，大部分費用，保險公司會抗辯，但你自己也要做足功課。最好請個律師，覺得不經濟的話也至少得花個幾百塊錢諮詢下，帶上小本子，記錄下來，每項賠償怎麼計算，如何抗辯。
傷者的情況估計是有傷殘等級的，殘疾賠償金很厲害，但必須鑑定，還得審查鑑定資質。到了法院可以申請重新鑑定，但不要盲目申請，必須有把握，不然白花錢。醫療費要看看用了哪些藥，進口的不賠；護理費、誤工費、營養費要三期鑑定，按照標準賠；其中誤工費要看勞動合同、誤工證明、銀行流水、稅單，別跟他打嘴仗，證據擺出來！
當然，目前最最最重要是交警的事故認定，你這個是一般程式，時間長一點。但拿到事故認定之後，如果不服，立即向交警總隊申請複核。記住，時間只有3天。
11樓：小白
熱心的人很多，說了大部分我想說的話，就是堅決不能認全責！
就算認30%責任，該賠的錢保險公司也會全出的，你都不用管，該幹嘛幹嘛就行了。對方起訴也是保險公司去應訴而已。
謹記三不一沒有原則，雖然你已經墊付了，但從此可以做到不探望，不調節，沒有錢。
交警敢給你開全責，直接去中紀委實名舉報，當天立案！（在他們內部舉報一點卵用都沒有）
而且現在的法律法官是可以在認為交通事故認定書劃分責任不當的情況下，要求重新開乙份的。
12樓：94年的查勘定損員
查勘定損員
這件事情無論怎樣都不要自己私下解決，以交通事故責任認定書處理。
和自己承保的保險公司多溝通，盡量幫你協商出乙份好的處理方案。人傷不比物損，潛在風險很大，做好心裡準備。
特別注意。。。和對方談話時盡可能錄音，作為以後不時之需。給自己留有利的證據。
13樓：
如果對方起訴走法律法律程式，交警也說你全責的話，不要給一分錢不要給一分錢不要給一分錢，也不要說你的單位，要是給了錢一定要留收據，讓保險公司出，家屬怎麼鬧也要扛住。就一句話跟我保險公司說去。
14樓：
又一次看到同樣的情況，千萬不要認全責，這不是保險和錢的事情，一旦認全責，以後可能會有法律責任，後患無窮。
臥槽，寫完才發現這麼多人也說不要認全責，好，這就對了。
15樓：Redwolf Luo
按照咱們國家的《交法》，機動車與行人之間的事故，在判定上對機動車實行「無過錯責任原則」。意思就是「機動車即使沒過錯，但事實上，行人收到了傷害，那麼機動車就得——至少承擔民事責任」。
具體說來，只要事故發生：
那麼機動車就是100%全責，除非證明行人有過錯！
但不能免責，除非不僅能證明自己沒過錯、行人有過錯，且行人主觀故意造成該事故！
可見，機動車「免責」的門檻有多高——也許，這就是「所謂保護弱勢方——行人」的一種體現吧。
具體到題主所說的情況，「行人有過錯」這點毋庸置疑了——他上了他不該上的高架嘛，所以，題主你，肯定不是「全責」。
至於是主責還是次責，那就看具體取證了。
那麼，題主你是否願意承擔「全責」之名，以便於對方獲得保險公司的賠償呢？
——雖然題主想必是極不願意的，但我還是列一下可能的潛在風險吧。
1，不是你全責，但你認全責。對於你和你的保險公司而言，你有騙保的嫌疑。
對吧？本來你只需承擔50%責任，賠償15萬，保險公司替你出15萬就得了；結果現在你認全責了，保險公司替你出了30萬，保險公司等於平白無故多陪了15萬。未來保險公司找你麻煩怎麼辦？
2，你現在認了全責，覺得你的保險保額能罩住對方的理賠，那是現在。那麼未來呢？
假如對方事後又查出什麼併發症、後遺症，再找你索賠，到時你再否定之前有你簽字畫押的責任認定書還來得及麼？
所以，還是公事公辦吧。
讓對方起訴你，同時起訴你的保險公司，你全程配合對方的取證工作，這些是你的基本責任，也能很好地保護你。
如果你確實心裡感到歉疚，那麼就在別的方面補償對方吧——無論如何，作為事故的肇事者，你是否有道義上的責任，還請自行判斷下吧。
16樓：
認了全責後續怎麼辦？本來就不是你的責任。該誰的責任誰負。
老人受傷這個後續有可能非常曲折迷離，本來是和你沒關係的事情；既然認了全責，意味著要負責。不管是又病了還是最終辭世而去，怎麼能夠分拆清楚，和你的事故責任沒有關係？
現在如果不認全責，對方打官司，有法律保護你，打過也就了了。
你認了全責，老人家有了三長兩短，你折騰得起？再打官司，你陪著？何況你認全責的情況下再打官司，你理虧。
17樓：懷揣一顆求知的心
剮蹭一下圖省事認全責就忍了，牽扯傷人千萬不能認，哪怕認全責時候在交警隊和對方籤的私下協議（即使是交警隊給你模板那種），好像都是無效的，認完了對方翻臉不認人，最終以責任認定書為準。
18樓：
@ Kuvick
據實反駁你的非機動車承擔全部責任的理由。
道路交通安全法///其中第五章；第七十六條；第二小節機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
道路交通安全法已說明非機動車或者行人不可能全部責任！
本次事故，責任雙方都有，但是題主已經說了傷者一方有理賠相關工作的親屬，題主也是機動車一方，無論怎麼樣都是弱者，我建議直接找律師代為處理事故，比較方便直接，畢竟在知乎上面真正給中肯建議的人比較少，畢竟事故的真實情況不可能掌握的很清楚，當地交警的主觀意見也很重要，總而言之，對於這種事，知乎無用！
建議速速去找律師！因為，你的保險的保額可能無法承擔的作為全責方的賠償，簽了事故認定書，就是具有法律效應的，再去復議、打官司，就非常吃力了。所以，提前做準備是非常有必要的。
19樓：
以事實為準繩，不要把簡單的事情搞複雜，否則你人生的轉折點就在近日！
1）闡述事實，什麼都不認！
2）如果對方起訴你，你就反訴他們要他們賠個幾百萬（具體事務，律師會找的）！
3）所有保險公司的理賠領導都貓在這裡呢！你那公司也在！等待你認完全責賠給對方錢，你就進去了，鐵證如山
4）簡單生活，他們自認倒霉，你就要多去送水果噓寒問暖！如果他們耍無賴，那麼你就要抽刀斷水，打官司索要所有損失包括墊付款
有啥問題可以繼續私問
20樓：zcxchl
對於過來人，明確告訴你不能順便聽他們家屬說認全責。你認了，三十萬保額肯定不夠，腦子的東西誰說的清楚，又不是手骨折腳骨折。你現在要做的就是等交警的責任認定，我覺得很大可能你三他七，我去年也撞到個老人，她橫穿馬路，交警給我的認定就是我三她七。
他們要叫你墊醫療費，就說沒錢，不要在墊下去了，如果已經墊了，請保管好相關收據。還有交強險只要有一點點責任，就可以向保險公司申請最多的一萬塊錢，超過的就是商業險裡賠付，就是你的第三者保額三十萬。交強險保險可以先行賠付的，要叫交警開給你，說明你在這次事故中有責任。
但在責任認定下來之前交警不會幫你籤的，我是等到責任認定下來後，才去保險公司申請交強險的一萬先行賠付。還有如果出院的時候，醫院要交清所有費用才給你出院的，被撞一方肯定不會全部付清，一定會叫你交一點點，這時你可以叫老人家屬拿住院清單影印，然後去保險公司申請你責任的一半賠付，假如你責任三，那保險公司先行可以墊付責任的一半，也就是15%，剩下的就是老人傷好了，才去保險公司處理你責任的另乙個15%。還有就算你有不計免賠，不是醫保用藥保險公司不會給你報銷的，按責任你們兩個出，我後面解決的時候還是賠了4000多。
最後一點，對方保全了，你還是別想著提車了，如果想提，看對方保全金額多少，你就交多少反保全吧
屋子臨高架橋太吵了怎麼解決啊？
賀蘭白菜 最好是換上真空隔音的玻璃，效果會好很多。再就是窗子縫隙最好是想辦法填滿。稍微有縫，聲音就會漏進來。把縫隙堵上這樣聲音會很明顯的小很多。你可以去看下封條那種，材質有那種PU泡棉的，然後設計上可以挑更貼合窗沿的。這樣嚴絲合縫的貼上之後，效果絕對比什麼耳塞管事。如果雜訊太大了，還是換下窗戶吧，雖...
高鐵為什麼經常跑在高架橋上，而不是跑在地面上？
BillKillWall 個人認為有兩大原因 一 城市中造在地面上，則所有公路都要造橋造隧道繞開，那麼改造即有公路的開支大於高鐵橋梁，還會割裂城市，給鐵路兩邊往返帶來不便等等 同時高架橋在人口密集地區，很大程度上可以降低閒雜人員或異物入侵軌道的可能性，提公升行車安全。二 地勢起伏大的區域，相比於移山...
地鐵建設為什麼不推廣高架橋和 BRT？
明月流廊 BRT我不熟悉，但是 你看看我家重慶軌道交通三號線，還有隔壁二號線。基本上都是高架啊。其實重慶造高架划得來還省事些 冰封妳我de心 地鐵不是按在哪跑去區分的而是按載客量 國內的 真 brt在廈門 高架BRT也是有歷史原因的 其他城市的基本算偽的 再說運量國內地鐵分為A B C三個等級每個等...