1樓：小周
花哨的運球實戰的作用確實不大，但不能否認其觀賞性，技巧性正規比賽這些打法跟學院派的打法比起來，後者要高效，實用但這是他們打籃球的風格與態度，我覺得沒必要加以指責
2樓：我愛吃薯片
美國的專業的籃球訓練單挑有三次運球限制，從這種訓練打出來的人真的就是高手，做的每乙個動作都是為了過掉對手而做。不會做別的浪費力氣，因為是車輪比賽，一球沒進就得下去排隊。所以運球花裡胡哨卻過不了人，這群是只是覺得這些動作好看，並沒有理解這些技巧的真正用途。
為了做動作而做，沒意義。
3樓：張八千
大學打比賽的時候，我就遇到過乙個控衛。剛一開始，乒裡乓啷一通運，我一看，哎喲，還是個高手啊。結果打比賽對位的時候，人都不帶看我一眼的，滿眼盯著球，一通耍又是轉身又是啥的，結果活生生從罰球線運到三分線外面，再一看時間差不多拔起來就投
4樓：
我會直接讓他過掉我，然後從後面撲過去蓋掉他。讓他得意，就繼續帽。火鍋給他吃飽。
要麼就貼身緊逼，讓他無法邁出第一步，逼他失誤
5樓：程雲朗
有些人會把很多技能當作裝X的手段，從局外人考慮無視掉就好了，防守他的話直接打臉。從隊友的角度來說不傳球給他就好。
所有的手段都是為了目的來服務的，如果目的是為了得分為了贏球，那麼只需要考慮動作有沒有效，再花哨的東西都沒價值。當然有些人本身追求的目的就是花哨，比如我高中的同學，每次都說，不管打球的時候球進沒進投籃準不准，投籃姿勢和動作都是最重要的。只要姿勢能得滿分球不進也無所謂。
另外前兩天乙個例項，本人現在在美國留學，在大學體育館裡和一群美中國人一起打球的時候，本周二，遇到乙個黑人，身高和我差不多，170出頭，很瘦（答主很胖，所以相對來說速度在黃種人中都不算快，不過也不算慢而且速度的爆發性不錯，缺持久力），本身運球也好跑動也好速度完全碾壓我，而且這貨在三分線外命中率高的嚇人。結果他持球以後非要秀我，我連重心都沒動的情況下，他連著三四個球，在我面前不斷的胯下，背後，背轉身運球，然後被我搶斷了2個蓋了乙個，並且在防我的時候被我假動作晃起來之後一步過（本人基本不會在比賽中用任何除了變相和急停以外的運球技巧，就只是老老實實的運球），可能刺激到他了，之後他都是直接持球做假動作投籃之後，不管我有沒有上當，直接側向運球，基本上都是輕鬆突破我之後上籃。所以說，花哨頂個卵用。
籃球如何練好運球和過人？
明仔籃球 1.開始原地體前運球 下肢站姿有問題，看上去有些內扣這樣不穩 重心沒下去，胳膊也太緊了，運球幅度可以大些！2.接著幾個行進間的胯下和背後 散步版，腳步沒做出來也不夠熟練，建議先練習原地，運球力量不夠 3.inout和刺探步 inout幅度小且力量不夠速度太慢，刺探步步子太小，身體跟隨也不夠...
如何看待過芙黨？
北風呼嘯 能粉郭芙，就知道他們為人如何。去各大明星西皮粉老巢逛逛，就能知道為什麼腦補能力那麼強。邪教x邪教等於邪教的平方。還有題主別覺得齊芙黨就什麼好人了。齊芙過芙一體兩面，都是郭芙的瑪麗蘇粉。在草包嫁那哪個比較幸福上發生了分歧而已。本質乙個三觀。 曾有白鹿踏夢來 圈地自萌的隨便，舞出圈的再見。其實...
如何看待過度包裝？
有栖川 秀樹 這個問題呢我們還是套用日本式的萬能模板吧，也許能給您幫上點忙的說。你們把生產商當作什麼，以為是萌妹紙嗎？簡直笑話，生產商最狡猾了，要量不給量，要品質又說成本高，除了個漂亮廣告和包裝盒子，什麼都說做不到！其實他們都能，什麼都輕鬆，開啟電腦看看，不在CNKI就在專利局，一定會發現很多好產品...