如何評價2023年的網文《說說我自大學至今12年化學之路遭遇的安全事故》？

1樓：沉默

哈哈，又是這個拜山帖。。。

不知道題主處於什麼樣的心態提這個問題。

個人覺得，拜山貼是相當的好啊。。。以精闢的例子，點醒化學人。。。

2樓：許小然

相比於更像是抖機靈的濫加「我認為」、「以我的觀點」等，以這種很不聰明的方式去免責，我寧願用下定義一般的語氣。我知道這種貌似強硬的語氣會引來兩種聲音，但這也是生活的一部分。

首先丟擲主題：網文就只是網文，沒有文體限制，沒有詩歌除外，沒有內容要求（除了遵守國家法律法規）。所以對於題主提到的這種故事性的網文，如果具有真實性，就足以稱作者對得起良心。

如果是對學術性的要求呢——就更是奢望了。

我今天（以睡覺之前記為「今天」）共有三篇文章要寫，一篇旅行日記，一篇關於藝術的心得，一篇就是您願意賞臉從開頭讀到現在的這篇。

作為化學吧乙個老吧友，第一次見到這個文章當然也是在化學吧。

本題的其他答者不止一次的就原文中的學術性也好，思想性也好進行評價或者說抨擊。這種行為是否必要？我是說，這篇文章究竟需不需要像我現在所做的這樣，也包括本題的存在和所有的回答這樣，這麼正式的評價？

不需要的。

作者在寫文之前沒有將這篇文章定位為科教文，也沒打算行使任何關乎教育的職能。其他答案也有人說了，他只不過是和別人聊天的時候吐出來了這一大段話而已。

他只是在自顧自的講故事，就像老人無視聽眾那樣絮絮叨叨的說說自己的經歷，這也只是乙個人的聲音，並不用細究那麼多。在我們閱讀的時候，事實上，也是在追求一種感官上的刺激，而不會顰蹙筆記。作者無論是打算徒博君一笑耳，還是滿堂驚色變，

他的目的，已經達到了。

而且它還對得起良心，故事、內容貨真價實，水分少。已經將誠意表達到這個份上，我們再細斟微判，未免太過苛責。

然後聯想到，他至少沒犯「忌諱」。這種「忌諱」是我認為知乎所自持的「知乎精神」本身帶有的一種毛病。這種毛病從近期知乎在地鐵上的廣告就可以洞見——

對於正經事情不能正經說。

我見過太多的我不讚許的科普網文，就領域而言，自然是化學類的。有的將化學物質、化學元素擬人化、娘化，有的大量的將性話題引入常規科普，打著「便於理解」的名號，是不是有著「說出來逞一時口舌之快」的成分呢？

再如一些讀物如《八卦藝術史》、《小*談繪畫》（這個名字真忘了，是在抱歉）等，大量的調侃與缺乏基本的對該尊重的人的尊重，這種帶有強烈主觀色彩的教育性書籍，會影響到被教育者。

——我知道這種書讀來朗朗，便於理解。但憑什麼學科要為了個人自降身價？

姿態就是姿態。高高在上的東西，我們不能把它拉下來言語轟擊，美其名曰學習。這種學習是單純的浮於資訊層面的，缺乏歷史的厚重，忽視前人的努力。

我的乙個友人，現在絕交了，當然這與現在的話題無關，我們不細說她的故事。在我眼中，知乎精神對她的影響過深了。吐槽過多，負面情緒太甚。

對於名家名人，毫不收斂（更可悲的是，可能自己根本意識不到）的戲謔性評價。

比如某次和她聊19世紀印象派大師克勞德·莫奈。

她說，莫奈是畫草垛狂人，畫了一堆可種各樣的草垛，哈哈哈。她說，莫奈是畫媳婦娃狂人，畫裡全都是媳婦和娃，哈哈哈。

我猜測，她在了解這個人的時候，收入的資訊就是這種不完整的浮於資訊的帶有主觀色彩的只是。

所以她不會明白在莫奈的時代畫家研究色彩就像科學家研究科學一樣是正經的研究，這需要一種對藝術的熱枕和嚴謹支援，才能讓他在一天選取十餘個時段堅持天天畫同乙個景物在不同環境光下的變化——不只是草垛，還有議會大廈，還有泰晤士河，還有羅浮宮碼頭，還有裡沃利街。

所以她不理解莫奈請不起模特這件事，不只是她「請不起模特」這五個字一句帶過這麼簡單。還包括從藝術學院正經畢業，擁有當時承認的油畫技法，卻冒著被其他畫家嘲笑、以及更加實際——貧窮的壓力去堅持自己的印象派研究。要知道，當時的展覽，曾一度禁止印象派的畫參展。

所以她也不能從一幅幅妻子恬靜的畫面中看出她對莫奈無私的支援；她也不會知道莫奈曾經的慟號——

「除了繪畫和園藝，我什麼也做不好！」

她什麼都不知道，她只知道莫奈是個畫草垛和媳婦娃的狂人。

何其可悲。

這樣乙個大師，經她之口，竟帶有些滑稽。

這就是為什麼我一直在詬病這類「知乎精神」的弊端，因為這世界上還有太多太多事比單純的學習知識重要。

還有更多更多事，態度比事更重要。

剛才這一大段其實跑題了，就這樣吧。

3樓：Meow Demi

世界上有一種東西叫做安全生產規章制度

有一類東西叫做安全防護措施

有一種東西叫做安全裝置標準

可惜以上三樣在中國化工行業都未完全落實普及。