司馬南是個什麼樣的人物？

1樓：stood

投機分子，藉著正直的名義打著擦邊球蹭價值觀紅利存活的人罷了，表現在過於迎合某一時期偏激的大眾情緒，適當拍政治蒼蠅，用力打毫無分險的假，加以過度的解讀和情緒煽動，配合「正確」的潮流主義打出一套組合拳，其實但凡有自己價值觀的都會對此嗤之以鼻，看出胡謅和諂諛之後莫名其妙的邏輯鏈和貧瘠的思想深度.

司馬南在初期或許有著改變世道的初心，受捧習慣了，司馬南也身陷囹圄，走「過頭」了也是一種形式上的同流合汙.再如何宣傳愛國反什麼什麼都改變不了部分看客崎嶇不健全的思想評價體系，助長盲目的自大和越發急躁而赧於思考的現狀，還不如腳踏實地看看吹噓之後到底走出了多遠.

2樓：勃撕貓

司馬南：李洪元這麼說孟晚舟，合適嗎？

今天B站取關了,味太衝了,李不過是把華為給他的最終回應原話,轉送給了孟唄,同樣的話,你華為說得,李說不得?

這雙標玩的可以啊,一點都不掩飾

3樓：老子不來了

沒啥本事的人物，活了一大把年紀了

最正面的無非是早年打假氣功，現在看來，簡直是拿點45手槍打桶裡面的魚一樣的工作，十拿九穩。

畢竟當年對手是奇人張寶勝這種現代張角

現在？網紅不是看看漂亮小哥哥姐姐跳舞，看老頭子講話有啥意思。

4樓：閃楚人

微縮版的何新。

但即便都是民科，他受過的系統性專業訓練，他的知識積累，巨集大敘事的能力，都比何新差了一大截。

唯一有點比何新強，他善於捕捉風向，幾經挫折，最終總能回歸zz正確，不至於死扛到底翻船落馬，並以此為平台，一如繼往地過著中等以上的好生活。

5樓：天地為蒼

為人怎樣，想法怎樣，私下裡怎樣，我們無從得知。

專業性如何，真實度如何，我們各有想法呢。

只問一句，批評的是你我百姓受到的不公事件嗎？即便只是偏向百姓，是如此嗎？是諷刺社會的不公嗎？

如果答案是是，那還有什麼好說的，是志同道合的人？抑或者還只是爭取的物件？但總之絕非敵人。

除非，你，對立面一位？

6樓：笑笑而已

基本上，批評美國的人物，都會受到攻擊，從私生活到長相，從觀點到他在什麼單位工作，甚至什麼國家生活，他們的專業或者年齡，特別是一些有點知名度的，更是會受到集火攻擊。

7樓：花事了

司馬南早期的經歷，其中的事件，人物的背景很容易找到，在這裡不再贅述。

他現在的司馬南頻道，我很喜歡，一期不拉。尤其春節期間和特別日期還會講教員的事，講到動情處，眼含熱淚，不像是裝的，增加了我不少的好感。可就一件事，我認為蹊蹺。

關於他的被汙名化的外號——夾頭。

我專門去看了他的解釋，他的解釋明顯含糊其辭，他說在那過春節不行啊？反對美國才要去美國啊！可是作為乙個傳統的中國節日，居家去美國過（要是去海南，東南亞倒還沒什麼奇怪），有點說不出的感覺。

當然還有這樣一種解釋，他的兒子在美國學習，美國不放春節，他就帶著家人一塊去找兒子過春節，這解釋就合理多了，可他偏不往上帶。

最後，他現在的節目還行，甭管裝的還是真的，屁股不算歪。要說問題，容易跑題，有時陰謀論，經常在自己不懂的領域發表點意見。不過確實好玩，有幾期節目，我覺得比春晚小品有趣。

8樓：Moonlight

我覺得我蠻喜歡司馬南先生的

但是我覺得任何人都有兩面性。先說說司馬南先生讓我喜歡的點吧：

①我覺得看到司馬大爺的侃天說地我就覺得蠻親切的蠻喜歡的，忍不住想投個幣②另外就是先生在80，90年代為反對那些怪力亂神做出的貢獻

但是看了看知乎裡面也有人說他：①投機倒把②舉家移民美利堅(我相信這件事是子虛烏有的)③瑪莎拉蒂車展④電梯夾頭

我覺得說他節目沒有重點的人，他們說的對，但是忘記了節目的本身性質就是胡同口侃天

但是先生的一些言論和行為確實挺讓我反感的，例如「陪睡丫頭」已經車展事件以及很多我不知道的事情

所以對於司馬南先生，我還是保持著我原來的態度：這小老頭挺可愛的

9樓：紅白藍

信氣功和信埃及金字塔是拿破崙建的是一種人，問題是以前的司馬南反對氣功，現在的司馬南支援埃及金字塔是西方偽造的，支援黃河清的觀點，都是為了利益，也許司馬南真的沒變，只是時代變了。

10樓：tihiab

「司馬夾頭」，這件事是真的。

所以取關了。

不喜歡就不關注，就這麼簡單。

我曾經非常執著地想知道司馬南到底有沒有移民，後來，看到這個貼子，我覺得沒有必要糾結他到底有沒有移民了。

P.S.我相信司馬南沒有移民。

反正不管有沒有移民這事，人是很複雜的。我不奢望真的有人紅到了骨子裡。

11樓：街2000

求求各位了，沒有實錘就別說人家舉家美利堅了行不？

昨天還在北京地鐵二號線裡呢，天兒太冷，司馬南擱地鐵裡取暖。

螞蟻競走十年了，司馬南還在東城區。

還有什麼反美是工作，赴美是生活。

合著東城區是美利堅的唄。

我們都那個年代過來了，誰不知道，敢公開支援現行體制的，都被抹黑的不像話，司馬南這麼跳，被人盯上了，「反美是工作，赴美是生活。」這句話，可以說是很高明很厲害，只有一點不好，不真。

郭沫若不也一樣？

那簡直是天下第一無恥人了。

現在回頭看，多少假訊息，多少人還在傳。

一片白色恐怖，透不過氣來。

12樓：Whalewinder

建議大家去B站的司馬南頻道看看他的節目。

司馬南在我心裡是個敢說話，敢發聲，觀點鮮明，有一顆愛國情懷的人。

硬要說缺點，我覺得是他有時候諷刺意味太足，以及有時候表達內容太多，偶爾剎不住車。

但是我很喜歡看他的節目，很有意思，很敢說。

他聊高曉松，聊台灣，聊美國，都是有很強邏輯和事實的，雖然觀點有時候會很主觀，但是我看來都能接受且樂於接受。

我不懂那些知乎上直接噴司馬南的人，你們認真看了他的節目麼，你們覺得他說的哪句話什麼觀點不對，大可直接寫出來辯駁，不至於直接說司馬南毫無學識，或者是什麼兩面派。

我就是乙個普通人，我看了他的節目，我覺得他說的很好。

不服來打我～

建議大家都去b站看下再說這個話題

13樓：啟豬之智

時代定義，夾頭是那個時代的產物，也是這個時代的產物，他是個跨時代的人。跨時代的人，有時代的侷限性，這是時代的悲劇。當然，這種侷限性及其衍生的悲劇性一直被灌築於每個地球居民的腦袋裡，鮮有異類者，當然，你們也不能例外。

二三子問曰：全中國捨此竟無異類耶？我只能說有，但同等條件下能跳出時代黑洞的異類，全中國不超過三個，而且絕對不是危言聳聽。

饒是條件放寬，在更優越的條件下，能跳出這個黑洞的異類，我再讓一步，全世界範圍，不超過三個，人物一定要結合歷史背景啊

夾頭生平事蹟懶得悉述

夾頭的實質，夾頭不是乙個人在戰鬥，如夾頭者，多矣！夾頭曾被BBC採訪過，在那個乖離的時段，他是不多的幾個公眾型人物之一。看過一些靠譜的答案，確實，夾頭總的來說忠於體制的，這一點相當明顯，儘管這份忠誠不知道是出於正治投機的考量還是發自內心，但我個人評價是出於前者。

但我提醒各位，正治投機的考量不算是夾頭的汙點。雖然對吧，操守這東西在美國一直以來是個奢侈的話題，中立立場在美國更是難以啟齒，溫和？呵呵，美國沒有溫和，一定要說有，那也可以有，至於咋樣才有的？

自己慢慢悟去吧。所以基於這一考量，那三個異類絕對不可能在美國發聲。不好意思，我不得不告訴你們乙個悲傷的訊息，你們聆聽不到源自美國的聖訓。

二三子又問曰：那異類們可以逃去大洋彼岸，往自由世界往亞特蘭蒂斯之城跑啊，跑到自由世界不就可以發聲了嗎？我不禁黯然神傷，你真的確定大洋彼岸有自由世界的一寸土地嗎？

而且我還必須告訴你，異類們如果逃去大洋彼岸亞特蘭蒂斯之城，那異類們會死的更慘。那裡早已不是自由世界，那裡是另乙個惡魔之城。

真正的異類反對的太多，沒有什麼容身之地，若用其計，非三百年不足濟大事，但大事若成，天下大治，諸侯寧靖矣！so,向天再借五百年？五百年間幸運值真的高到能連續刷出異類？

話歸夾頭，那麼夾頭算異類嗎？

非也，夾頭給異類舔馬桶都不配，夾頭非常有代表性，你們憎惡他，也不是什麼奇怪的事，夾頭代表著所有的「公知」，你們不用質疑「公知」們的姿勢水平，他們還是有姿勢水平的，至少比起浮世繪元素們，還是高出一籌的，但也僅僅是一籌而已。這點姿勢水平要想達到醒世啊、啟蒙啊，還遠遠不夠。更遑論在此囧境之下，還能寧靜致遠。

所以夾頭不是乙個人，而是一群人，你也可以把豬頭弟啦、老猩猩啦、窩瓜臉啦，都呼作「夾頭」，完全沒有問題。如果你這麼做了，我甚至要給你啪啪啪一下。所以稍微明白點的人是不去平台的，饒是稍稍瀏覽平台了，也只會陡增「就這？

」、「無人矣！」之嘆，然後解除安裝艾屁屁清洗汙垢舉杯邀明月之類。越明白，越孤獨，越不願說話，你懂嗎？

爾曹或聒噪「文藝復興」，或聒噪「革陳」，或聒噪「成功」，或聒噪「川建國」、或聒噪「燈塔」，或聒噪「入關」……復興了嗎？革了啥？又陳了啥？

成功了？建國了？燈塔了？

關在哪？你們啊

靜下心來好好做點事，好好讀點書，單家子行不得萬里路，卻不妨多做點事，多讀點書，一樣一步到位（當然如果你悟性足夠，我卻不堅持建議你看書，但這樣的人……真的有嗎？）。

精進脫豬，此為第一要務

脫豬的人越多，你們越不孤獨，豈曰無衣？

一樣，一字萬金，孤舍爾曹三千珍饈，好生舔著，吞也要給我吞下去，先吞下去再說，花個三五十年慢慢悟

14樓：Aliny

其實這就是他的聰明之處，他不需要真相，不需要是非，只需要流量，關注度，這就是他的過人之處。一般人拘泥於真相道德，他就沒有這個問題。小人物時反權威出名，躋身權威後自反美國，估計等老了去國外，還能反自己的祖國延續名聲與利益。

司馬南是個什麼樣的人物？

司馬南是乙個怎樣的人？

司馬懿到底是個什麼樣的人？

魯迅到底是乙個什麼樣的人物？

其他用戶還看了：