1樓：如此這般
2樓：凌子卿
本質是，劍與魔法不適合做競技遊戲，也不適合做帶有競技性質的直播遊戲。
而3A本身就是衝著最廣泛的消費人群、玩家群體去的，它不是純粹為了某些特定的玩家群體所準備，3A需要巨大的人力物力來製作，如果虧損往往是整個公司直接崩（不過3A的銷售套路實際上已經保證它通常情況下不會崩得太嚴重），所以最後往往3A都是車槍球和這種競技遊戲為多。
類Battle Royal是最適合吸引熱度的遊戲，從一開始arma模組，到H1Z1與PUBG的火爆，目前COD和很多其它遊戲也在跟進。
競技遊戲，槍戰也是主流，從CS: GO到R6S，以及每年的COD，還有隔幾年一出的BF。
為什麼類Battle Royal遊戲一定得是槍戰？因為槍戰節奏快啊，競技遊戲多槍戰也是同樣的原因。
短時間的對決，短時間的技巧、戰術交鋒，最為刺激和精彩，最能吸引人的關注，自然銷量本身和比賽帶來的經濟利益也更容易好看。
槍戰競技遊戲不僅蓋過了劍和魔法的風頭，在當年RTS當道的時候，槍戰遊戲不也把RTS給反超了。
快節奏和碎片化是大勢所趨，無論是The Witcher那樣需要投入幾百小時去看劇情，或是文明那種需要一玩就搭一晚上的慢節奏遊戲，最終肯定是少數。並且The Witcher和文明，都可以說是同領域金字塔一般的遊戲了，然而這兩個遊戲從熱度來看，完全趕不上當年PUBG席捲網咖的速度，可以說歷史潮流，大抵如此。
現在唯一能把劍與魔法放到競技裡的，好像也就勉強可以算個DOTA2、LOL和風暴英雄，但也只是在世界設定上有所關聯。（似乎也有人出劍鬥的遊戲，比如榮耀戰魂，但是那個和魔法就差的有點遠了）
劍與魔法，是RPG遊戲的魅力，而RPG的魅力在於沉浸感，即扮演乙個角色，「親身」在異世界探索的快樂，而這勢必要花費大量的時間，才能看到角色的成長，故事的推進。這和當前的「快節奏」是相違背的。只有比較硬核一點的遊戲玩家會有興趣，輕度玩家只能被低質快感刺激的手遊、網遊吸引。
不過，也不是說劍與魔法沒人做了。不說The Witcher，像是育碧的AC Origins和Odyssey（雖然和魔法關係差了一點），Larian的Divinity，還有Warhorse的Kingdom Come: Deliverance（好吧這和魔法沒什麼關係），證明這種傳統RPG還是有人鍾意並願意為之付錢的，以及正在從種麥子開始畫餅的TES6，也許它並不如以前那樣被關注，但劍與魔法不會消亡。
3樓：遊戲早知道
這基本上是由市場和玩家口味決定的。現在遊戲的發展方向不只是3A大作絕大部分遊戲都是往快節奏高對抗方向走，這個代表就是《絕地求生》《堡壘之夜》，你可以不喜歡它但無法否認它的受眾之廣。
劍與魔法恰恰是屬於劇情導向節奏偏慢的，無論是日式的、歐美的還是MMO都一樣從主流被慢慢取代，由大眾變成小眾。
當然這裡自然也不缺乏《神界：原罪》系列這樣的堅守者，只不過這樣的遊戲真是且玩且珍惜了。
為什麼現在的 3A 大作越來越偏向劇情？
lll LLL 提這個問題的人明顯不玩遊戲 現在的3A大作越來越偏向多人和後續運營才是真的哪來的越來越偏向劇情？不會是因為當雲玩家在網上通關了底特律變人，所以就覺得這遊戲是現在的主流了吧？ 不是3A越來越偏向劇情，而是現在一些3A在遊戲性上的精彩程度比不上劇情或畫面的精彩程度，以至於讓你覺得3A大作...
為什麼兩大動作冒險類3a大作《古墓麗影》和《神秘海域》都把主角的出身地設定為英國，有什麼歷史原因嗎？
美國英雄都去做電影了，你看碟中諜和諜影重重多好看。英音好聽啊，而且新鮮。美中國人玩遊戲都是gta5那種粗俗語言也膩味了，這不正好搞一點別的新鮮新鮮。 孟德爾 19世紀的探險活動是15世紀地理大發現的收尾階段，這個時候人類的科技水平剛剛能夠深入非洲 亞洲和南北極。藏族在喜馬拉雅山住了幾千年了，從來沒人...
為什麼許多3a大作打折大家都覺得正常，守望先鋒打折許多人就說遊戲涼了？
Fulgurite Fyccc OW不是3A，是端遊，本質來說和單機差別很大，反倒是和手遊一樣，本質乙個型別的聯網遊戲。這意味著，OW需要不斷維護伺服器，不斷去開發版本新內容，出活動看月活流水。而單機賣給你就是賣給你，除DLC也就不多的增加內容遠不如一款網遊費時費力費錢，基本到打折的時候也不會有DL...