在知乎，我們該以德服人，還是以理服人？

1樓：baicai666

以德服人是不太可能的，以德服人的前提是別人先了解你，然後認可了你，在知乎上，別人都不知道你是誰，他怎麼了解你，不了解你又怎麼認可你，現在人與人之間交往的最大障礙就是難以建立信任，所以讓別人一點不了解你的情況下，直接相信你，難度很高。

以理服人比以德服人難度要低一點，實際中可行性更高。但是孔子說了「中人以上，可以語上也;中人以下，不可以語上也.」對於那些水平太低的，或者一些槓精，你無論怎麼說都不會信你的。

如果他跟你水平跟你差不多，有機會以理服人。如果他水平超過你，應該是你服他了，你是誰不過他的。

所以綜上，以理服人可能性更高，但是別指望有太好效果。因為兩個人只要辯論起來了，就意味著誰也說不服誰了，尤其是在網路上，都是摸著鍵盤說話，自然都有點鍵盤俠的氣質。

2樓：石志強

看到這個問題，我想到了冷哲。在知乎，我最佩服當屬冷哲了，冷哲既能以理服人，亦能以德服人。關注他的人很多，不過估計拉黑他的人也不少。

誠如夫子所說，好的人說他好，不好的人說他不好。可誰又能來定義這個好壞呢？終究是以我們個人為基礎組成的集體來評斷。

而以集體來定義好壞，那麼定義好壞時將會更重視以事理服人。而對於個人來說，以理服人和以德服人就需看各自的偏重了。如我個人比較喜歡劉亦菲和周潤發，周潤發雖說不是很帥，但是人家拍的電影我就是喜歡，而劉亦菲拍的電影雖說不怎麼樣，但擋不住人家太漂亮了。

3樓：劉霸天

都不要，我們要自由，平等，民主。

為什麼非要別人服你呢？

別人覺得你對，自然就服你。

你就做自己就行了啊！

現在很多人的出發點就是錯的，還沒幹什麼，就想怎麼讓別人服我。

你是個der兒啊，別人就服你。