1樓：電閃
可以坐飛機的，用護照買機票就可以了，我暢通無阻的在全國飛來飛去，活活把起訴人氣個半死，這也是執行的漏洞，希望盡快堵住它，這樣我也省點錢，不想再折騰了，呵呵哈哈哈哈哈哈………
2樓：莊周
以前衙門裡打板子，關係好的衙差或者訟師會告訴受刑的，你叫得慘一點，堂下我又找了幾個幫忙喊冤的，興許後面就不打了。
小杖受大杖走，資本如果真覺得是個悲劇，早就用腳投票了。
3樓：ddrreeaamm
有什麼好洗的？
懂法守法，是乙個商人最起碼的專業素養。不懂可以請顧問啊。普通人不懂法還情有可原，甚至值得同情。
但如果乙個商人，尤其是到了一定級別的，因為不懂行業相關的法律法規而做了錯誤的商業行為，怕是會被同行恥笑的吧？
作為公眾人物，發公開文章之前，不先調查了解，也是缺乏基本素養的行為。
我是不相信，他從事投資那麼多年，第一次遇到創業失敗的？怎麼可能連「限制乘坐」的概念都搞不清楚？
他的邏輯無非是，普通人大都搞不清楚，因而含糊其辭又帶指向性暗示的說辭肯定能引起大眾共鳴，同時又規避了造謠的風險。
唉，時代的悲哀莫過於此。
4樓：Peter Tam
中國的資本圈，投資人，還是一副「我是老闆，都要聽我的」的嘴臉。
投資盈利有多難？
我相信拿著自己的錢投資的人絕大部分都知道，只有拿別人的錢投資的人才會覺得：那很簡單！
2023年以來，投了多少？成了多少？
5樓：
他的公司欠債不等於他欠債，有限責任公司的目的就是把公司責任和老闆個人責任區分開。
假如馬x掏出一千萬成立一家公司，後來這家公司負債200萬倒閉，這200萬是這家公司欠的債，不是馬x欠的債，馬沒有責任義務從自己個人資產裡掏出200萬來還債。
6樓：高原小法師
謝 @一丁 邀，加完班刷了下知乎看到了這個問題，簡單答一下吧。
相關言論很明顯在偷換概念，隨便就扣了一頂法院不支援創業，不支援民營企業發展的大帽子。
戴威只是被限制乘坐飛機，又不是徹底不能坐飛機，如果有需要，是可以向法院申請坐飛機的，但要向法院提供準確的航班號和飛行時間，法院審批之後是可以坐的。涉及的相關法條，知友 @TEDCJK 已經列的很清楚了，在此就不再贅述了。
戴威創業失敗是事實，被法院列為失信被執行人，同時限制其高消費也是事實。如果只是單純的創業失敗，沒有人會限制其坐飛機，想怎麼坐就怎麼坐。問題是戴威成了老賴，這個時候如果還能隨便坐飛機，從法律上和情理上都是不能接受的。
限制戴威乘飛機，不是這個時代最大的悲劇，法院也不會背上不支援民營企業發展的鍋。如果知法卻不守法，才是這個時代最大的悲劇。以上。
7樓：大葡萄
對於一些人的洗地。
我就搞不明白了。開公司挪用押金法院僅僅限制了一下他的出行就時代悲劇？身上披了個創業者的皮就無所畏懼了？
qnmlgb的，憑什麼給所謂狗屎一樣的創業者寬容。我就這麼說，把戴森槍斃了也不會影響創業者的激情的。畢竟創業失敗了跳樓的不知道多少。本來就是要賺大錢的，沒人不承擔風險的好麼。
8樓：
徐小平說得很對！
西方文化鼓勵冒險，東方文化鼓勵服從。李光耀曾經說過所謂的企業家精神就是敢冒險，敢試錯。而乙個優秀的社會環境，是給冒險的企業家提供乙個兜底的保障，在試錯失敗時不至於一敗塗地。
很顯然，戴威這個例子證明，無論事前，事中和事後，我們的社會都缺乏這樣的保障機制。
9樓：
創業者忽悠投資人的錢，欺騙消費者，資產轉移之後申請破產，然後繼續大吃大喝逍遙法外才是這個時代最大的悲哀。如果中國的創業環境是這樣的。那麼韭菜早就被割完了，還輪得到你戴威徐小平？
你們應該感謝這個時代，你們才能繼續創業，當個狗屁的天使投資人。
10樓：雕刻時光
這是一句屁話。
說好的押金能退，尼瑪幾個月了退不了，你可知道那點錢是老子帶家教發傳單賺回來的？你天天飛來飛去賣情懷，早上西安的胡辣湯中午成都的火鍋晚上重慶的妹子逍遙自在不亦樂乎在沒有法律限制你，你豈不是要上天？
不要動不動就拿這個時代說事，有本事為這個時代做點事兒。
讓戴維坐飛機押金能退麼？
不要問我為啥來來回回就是退押金一句話，尼瑪老子想騎車你說要先付押金，老子按照你說的辦了，騎完了給你付了錢，你耍流氓不給老子退押金說是時代的悲哀，這關時代球事？
好在有法律兜底，我心裡還能好受點。
11樓：我看可以
這個徐先生，以前挺聰明的，也弄成過不少事兒，算是公眾人物啊，這回咋說這麼混的話？
有情懷要創業有能力，就不用遵守契約精神了，就不用接受法律管轄了，越了規就不用付出代價了？
12樓：
徐小平這個人真的不是什麼好人。怎麼能給無賴說話呢，其實徐小平也是無賴。
小黃車，竟然敢自稱「新四大發明」，真是丟中中國人的臉。
真正算大發明的發明，應該是利國利民的發明，要解決社會的難題。
比如下雨天鞋子被雨淋溼，而傳統鞋套容易踩破底面。
這時中國科學家梁洪陽先生就發明了「永遠踩不破的鞋套」。
中國第五大發明。
「永遠踩不破的鞋套」——無底面照樣防水鞋套。
（原理：下端開口，底邊內邊緣是一圈雙面膠帶圈。）（又稱鞋子貼膜。）獲得國家發明專利證書
震驚歐美，流行全世界，被各中國人民頂禮膜拜。
所以說，這個才是中國的偉大發明，利國利民。
13樓：
在公司鉅額債務不還的情況下應該限制的是公司（法人）而不是個人現在的情況是限制了個人卻無法約束公司（法人）原因在於考慮到執行層面目前執法機關沒有能力限制公司只能限制個人@TEDCJK 說的對新規定並沒有限制個人因私乘飛機但是執行上呢每次出行都需要申請即使是合理的申請你們覺得能按時得到批准麼？
對於ofo 大家這裡吵得不可開交可當初決定非法挪用押金的高管們（很可能包括戴維）因此收到任何刑罰了麼？
14樓：下流的星辰
比這個還悲劇的事情多了去了，他戴威不讓坐飛機算個屁啊說這話就是屁股決定腦袋
徐小平侮辱了「最大」和「悲劇 」這兩個詞
現在什麼事兒都可以叫「最大」了哈
15樓：caijiayou
一碼歸一碼，創業要情懷，要鼓勵沒錯
使用者的錢也不是大風颳來的，押金雖不多，但是也不想給你糟蹋，換成那一堆堆摞在馬路邊的廢鐵
幹得不好，沒乾成就認輸，不丟人；硬扛著不破產，不賣身，坑使用者押金，撕毀與使用者的契約，就是你不對。
徐小平我以前一直很尊敬他，但是現在他去年那個擁抱區塊鏈，群訊息保密不外洩以及現在這個時代悲劇的言論出來以後
我看明白了他也不過是芸芸眾生，也不過是為割韭菜樂意當牆頭草的資本家。
我不相信他是如此沒有邏輯的人，那麼他兩次譁眾取寵的言論到底是為了什麼？
我相信只有乙個字：錢
16樓：
看到這個問題，一下子緊張起來。看到大家沒有被資本家，而且是這個要立牌坊的資本家蠱惑，頓時松了一口氣。不用畫蛇添足，熬夜寫答案了。
17樓：痕川哲葉
悲劇，是把有價值的東西毀滅給人看。
如果限制坐飛機是一種悲劇？
那麼我想問中國有多少人沒有坐過飛機？
答案是十億人！
創業失敗影響個人生活，限制個人生活，還會有人敢去創業嗎？
但是如果沒有任何限制，創業者是不是就可以沒有任何顧慮？反正錢圈走了就走了，又不是我的錢，虧就虧了又不是我的錢。負面的傳導往往比正面要快，人人如此，買單的消費者願意嗎？
又憑什麼為他買單？
況且這種限制也是有理有據。再曾今牛鼻，老賴終究還是老賴，不能因為披著創業者的外套，就可以逍遙自在吧。
18樓：Dilip
徐為的是自己的利益毫無疑問的，還有一點就是不懂又出來裝的人。戴威動的是押金，什麼是押金，麻煩弄清楚概念再出來。國家的律法也是太輕了，竟只判老賴，這某種性質上已經是詐騙了，人家交的是押金，押金是可以挪用的嗎？
沒有違約的情況下，有什麼資格動人家的押金？
19樓：司小南
限制高消費出行而不是完全限制坐飛機這件事情。
那麼多押金沒還，還要坐公務艙以及頭等艙，那請問排隊退押金的各位同學該怎麼想？
一張經濟艙跟公務艙的差價，可以還幾個人的押金都不止了。
沒以詐騙罪限制行動才是這個時代最大的悲哀吧。
說好的押金隨時退呢？
20樓：betteryond
從來不是創業失敗才限制你。
欠錢不還，違法亂紀，限制你，都算輕的了好吧。
大家用ofo，交押金，那是信任你，支援你。
而你肆意損害廣大人民的利益，難道還要人民說：沒關係，拿去用吧。
呵呵，你是覺得就自己聰明，別人都傻唄?
無恥至極吶！
21樓：
這個時代最大的悲劇難道不是「資本主義時代」本身嗎？
在資本主義退出歷史舞台之前，任何悲劇都談不上「最大」。
殺人犯被槍斃，悲劇的核心在於「他殺人了」，而不是「他被槍斃了」。
請問一下：
為什麼限制戴威坐飛機？
因為他的公司欠下了很多債務，還不了，他成了老賴。
為什麼這個年輕人要創業開公司？
因為這是資本主義時代，有想法有管理能力有拼搏精神有冒險精神的年輕人是這個時代的弄潮兒，不管戴威有沒有這些品質，起碼他在追逐這個時代。
那他為什麼要這麼做呢？他好好上班不好？
不好，在資本主義時代，人們推崇的是什麼？是資本。就算人們不推崇資本，資本的作用也巨大無比。這個時代最偉大的科學家之一楊振寧的聲望還比不上馬雲。
推動時代進步的是科技，而推動科學技術發展的是資本。（這不悲哀嗎？）
因此賺錢是實現人生價值的最佳途徑，創業當然比打工賺錢快。
美好的時代的是：沒有勞動能力的人生活無虞，普通人自由選擇自己喜歡的職業，聰明人推動時代的進步。
人工智慧的威力在於：它將會消滅很多「幾乎不可能被人喜歡的職業」。
科學技術是第一生產力。
而它之所以被資本推動，是時代的因素。
科學和藝術一樣，本質上不需要利益驅動。
只有枯燥乏味痛苦的工作，才需要利益驅動。
我希望有一天，不需要人工智慧來消滅「痛苦的工作」，而是所有工作都變得不再痛苦。
22樓：sunrain
巴豆！成王敗寇！ 同樣是新東方的英語老師，老徐的命比起老羅，就是好！要風得風，要雨得雨，於是就開始自大得意起來，找不著北了。
不知道老徐給OFO投了多少錢。按老徐的風格，我猜不會超過五百萬。
做生意以誠信為本，不是以圈錢為本。想想當年胡雪巖落敗之時，是如何盡責的！
共享單車，從一開始就在打使用者押金的主意，做空手套白狼的生意。這種重複抵押，換成房產，是要牢底坐穿的！只是不讓坐灰機，是太便宜了這小子。
23樓：kong leo
徐小平的這個微博真正展示了資本家作為階級的利益一致性，以及資本家們對於無產者利益的無視以及資本家願意為剝削正當性的無條件辯護。
如何看待蔡徐坤？
月亮失蹤 或許他沒有料到會變成現在的形象，不過心理學裡有乙個破窗效應 有一面有很多玻璃窗的牆，當第一扇玻璃被淘氣的孩子打破，慢慢的會發現會有更多的破損的玻璃窗。人本身就有趨同的特性，網際網路時代當每個人都帶上面具時惡意就會不自主地發酵，於是嘲諷的石頭乙個乙個被丟向他們，我們覺得我今天只笑罵了一句他，...
你如何看待競業限制？
革命黨小頭目 競業限制對企業是一種保護，但是，在網際網路領域，有明顯不當擴大化的趨勢。從目前的情況來看，法院通常認定競業限制協議是當事人真實意思表示，通常支援用人單位的訴求，但有幾個問題，無論是立法還是司法，顯然並未進行過科學的論證 1 什麼時候簽署，筆者在辭去上乙個工作後，在新單位入職的時候突然發...
如何看待進京限制外地車輛？
只問敵人在哪裡 自身不硬氣，處處受人欺。這就是當今的京津冀一體化局面，北京不用說，天津自己雖不及北上廣深這些超級城市，但人家自己底子就不差，沒有這些政策一樣活的很好，所以這事對於天津沒有任何影響，反觀河北，尤其是北三縣，難受的要死。為啥？因為自己經濟不行，轄區內人口眾多，但幾乎一半以上人口都要仰仗北...