1樓：稻草人和烏鴉
所謂價值，就是客體自身所展現出來的有用性及其對主體的滿足程度。
人的勞動是一種商品，必然要滿足商品所具有的價值和使用價值(也就是商品的有用性)的統一。如果人的勞動沒有使用價值(有用性)，也就不可能在市場上進行交換。對於沒有有用性的人的勞動，資本家居然還會給他發工資，這是資本家嗎？
這是慈善家呀！
我沒有看過這一期節目，不知道他所說的沒有價值是對於個人來說沒有價值還是對於社會來說沒有價值？首先，任何人的有效工作對於他自己個體和他的家人而言肯定是有價值的，因為他可以通過工作換取自己和家人生存、發展所必須要的社會資源。其次，這種有效的工作對於社會而言肯定也是有價值的。
因為他的工作本就是社會分工的一環，正是因為社會有此需要，才會出現社會此種分工。
我想，這種問題但凡是學過一點高中政治的人都可以自己推導出正確的結論。郭先生，還是找你的高中老師補一下課吧。你才28歲，年紀不大，沒人會歧視你的。
2樓：溫良
可是對大多數人來說，生活的變化是緩慢的。今天和昨天似乎沒有什麼不同；明天也可能和今天一樣。也許人一生僅僅有那麼一兩個輝煌的瞬間——甚至一生都可能在平淡無奇中度過……不過，細想過來，每個人的生活同樣也是乙個世界。
即使最平凡的人，也得要為他那個世界的存在而戰鬥。從這個意義上說，在這些平凡的世界裡，也沒有一天是平靜的。——《平凡的世界》
3樓：張大帥
這是多麼扭曲的價值觀啊！
在他心目中什麼才是價值呢？他覺得有價值的工作，包括他整個那乙個公司，我覺得對我什麼價值都沒有呢。
這又是多麼不了解人類和社會乃至自然呢？
牛頓有價值，那牛頓他爹有沒有價值，給牛頓做飯的廚師有沒有價值？就算是五歲小孩也知道，吃了十個餃子吃飽了，不是說不吃前九個就能飽。
我認為，作為乙個人類，生存下去，本身已經是非常大的價值，世界上任何乙個人都是如此。人類的無限可能性，蘊含在每乙個個體之中，每乙個個體都包含著人類乃至宇宙的未來。
4樓：卡冒貝貝
我不贊同這個觀點，雖然我贊同二八原則，20%的人創造80%的價值，但是另外80%的人的工作沒有價值和意義我是不贊同的。就拿開公司來講吧，你能只要那20%的人嗎？其實不能，另外80%的人需要做一些常規性工作的，常規性工作有價值和意義嗎？
當然有，我一直待在銷售團隊裡面，80%的業績是由20%銷售創造的，但是客戶維護僅由這20%的銷售是根本完不成的，或者說這些銷售簽下來的單子有一部分是需要花大量時間精力去維護的，這些維護類的工作其實會轉嫁給那些資質平庸一點的銷售來維護，包括公司的新人培養等也是由這部分員工承擔起來的。那些20%的銷售之所以能專心致志的拿下80%的客戶，其實是有太多人在背後為他們掃清障礙了，這些掃清障礙的人的工作沒有價值和意義嗎？
薛兆豐老師之前去美國念書前僱了乙個鐘點工打掃衛生，經濟學家的工作肯定是有價值和意義的，那麼幫他打掃衛生做飯的鐘點工所做的家務不也給薛教授節省了很多時間嗎？
經濟學裡鉛筆的故事告訴我們「乙個看起來這麼簡單的東西，需要成千上萬人合作才能生產出來，生產乙隻鉛筆的流水線的工人他的工作有價值和意義嗎？生產襪子的流水線工人工作有價值和意義嗎？市場有需求才會有鉛筆和襪子的生產線，需求本身難道不是一種意義嗎？
滿足別人的需求更是一種意義啊。
我的生活需要乾淨明亮，需要有人幫忙照顧老人，我就需要保姆，他在我這裡價值就很大，今天我想買個小公尺加濕器，官網斷貨了，我就需要工人抓緊生產它，司機抓緊運輸它。他們的工作對於我這樣乙個需求者來講就非常有價值和意義。
5樓：青春沒有終點
他完全忘記了「人民群眾是推動歷史發展的決定力量，是歷史發展的真正動力。」
他完全忘記了「傑出人物也是人民的一部分，或者說來自人民。」
他完全忘記了「任何傑出人物都只能給予歷史程序以重大影響，但都不能決定歷史發展的基本趨勢。」
他還忘記了「量變引起質變，事物發展總是從量變開始 ，量變積累到一定程度必然引起質變。」
不能因為歷史的程序，就否認任何人的價值。
————額外的————
價值，不是只有為社會做出貢獻才能叫價值。
價值，不是那驚天動地的大貢獻才能叫價值。
價值，不是說只有主動做出的貢獻才叫價值。
你遵紀守法，愛崗敬業，承擔家庭責任，過好自己的生活，也是價值，是對你的價值。
絕大部分人都是普通人，注定是要在生活的點點滴滴中尋找意義。
————所以呢————
何必為犬狼一聲吆喝，而心驚膽戰。
6樓：王健坤
是時代成就了郭宇，而不是郭宇開創了時代。他是在火箭上買到了一張船票，做的可能也是普通的工作做，僅此而已，說的更直接一些，歸根到底純屬是運氣!!
7樓：阿貝爾
如果站在自我價值的角度看，這個觀點完全沒有問題，比如認為創造才是價值，那麼絕大多數重複勞動不涉及創新的都是沒有價值的工作
如果站在社會價值的角度看，這個觀點是有問題的，因為所有的工作都是一種社會分工，既然有這種社會分工，就證明社會的運轉對這個職能是有需求的，而價值是因為被需要才有所表現的，所以每個人都有其價值，只是價值量的大小不同。
8樓：錢圖商學
從人類迭代角度看，水能載舟亦能覆舟，年輕人記住你的價值之所以產生價值是因為這些所謂無價值人的存在消費，這些人一旦覺醒就是你的世界坍塌覆滅。
9樓：kniarnaj
這句話需要正確的理解。
從獲取收益的角度來說，他是對的，因為大部分人工作，都是被剝削階級，剩餘價值都被別人賺取了。想靠打工致富很難，即使是高階打工，也一樣難，姿勢都不正確，都不能停，除了工資收入，什麼都沒積累下來。
從每個人的實際工作內容來說，任何人的工作又都是有價值的，比如開網約車，幫助別人實現了出行的目的，就是價值。
他的意思更貼近的是「打工沒前途」。
10樓：斯坦達達
這句話純屬扯淡，人類勞動一直是衡量價值的唯一標準。
沒什麼價值，只是因為他覺著，自己創造的價值太多，而別人的價值相比他的而言太小，所以覺著沒什麼價值，這句話，本質上是因為自己工作帶來了巨大的財富，而對普通勞動人民的蔑視。
但是換句話說：郭宇的工作對社會沒什麼價值可言，卻是正確的，因為沒有郭宇會有別的人走上他所在的風口。
如果絕大多數人的工作沒什麼價值，那我們把郭宇這樣的人單獨放在社會之外，然後再問他，大多數人的工作有沒有價值，他就知道了。
當然，不可否認，有極少數人屬於精英，在網際網路的放大下，大多數資源集中在了他們身上，但是其個人的財富自由比起社會而言，是微不足道的。
但是每個普通人集合創造的價值，卻是極其巨大的。
我相信郭宇在沒有財富自由之前，這句話是不敢說的，但是財富自由了之後，這句話就隨便說了，因為他對工作已經沒有任何的需求了。
相比較而言，他現在更需要的是自我的認同，就是：我比很多人強很多。
11樓：
以後能提供大量剩餘價值的人，越來越少了。趕上人口紅利和資本圈地的我們，可以非常便宜地吃上外賣。做外賣快遞這種工作人，大部分是只能做這種不需要什麼技術門檻，純拼體力的工作。
因為可替代性高，中中國人又多，總有人會幹的，只要這個工作能餬口。這種工作，真的沒什麼價值麼？當然有價值，只是人被當做機器排程，工作無聊且收入不高，自我感覺可能也不是很好。
這樣的工作當然有價值，沒有人會平白請人做無價值的工作，還支付工資。
這樣的話，不應從乙個富人嘴裡說出。尤其是自以為聰明的年輕富人。聰明人，最怕自以為是。
富人的財富之所以能被保護和傳承，與窮人遵守規則關係密切。發起反秦口號的人不是什麼王侯將相，而是陳勝吳廣。說人工作沒價值，就是說這類人沒什麼必要出現在社會中。
還說了一句，大部分人，錢能買來的便利都是幹「那些沒什麼價值工作」的人提供的。這就是搞事情，把人惹急了，會發生什麼事情就不知道了。
為什麼王朝會有更替？為什麼建國後會有土改？為什麼20年川普的選票那麼高還是輸了？千年前就有人說過，水能載舟亦能覆舟。
12樓：Brower
可能他的意思是很多人工作的目的僅僅是賺錢，然後就變成了都不斷地拉皮條。誰拉的皮條越多，誰就越有錢。而這些東西從推動人類社會進步發展的這個層面上意義不大。
就好像妹子們衣櫥裡的衣服，口紅，包包。其實幾件換洗的也足夠用了，但是要多一些才顯得我怎麼樣。
那麼這些東西的意義在哪呢？這些東西的生產者也需要付出精力和資源。不過人都是要恰飯的。
不是每個人都有能力有基礎或者有必要從長遠的角度來追求意義或者價值。對個體OK適用他自己覺得爽就OK。
13樓：纏論解大盤
不同的級別，理解這句話，肯定是不一樣的。
前面要加針對的人群型別。
如果是為了養家，沒有更好的能力，打工是有價值的。
如果已經衣食無憂，基層的打工辛勤勞作，固然沒有價值可言，混吃等死罷了。
如果.....
凡事加人群，都是有條件的。
14樓：貓騎士
我閨女四歲，從娘胎裡出來就財務自由了。昨天下班的時候部門同事帶了點野獼猴桃給我，我帶回家給她吃，結果她吃了一口就批評我：「爸爸，這麼難吃的獼猴桃哪來的？
你天天上班就給我買這種不好吃的獼猴桃，你說你上班有什麼意義？」我趕緊賠不是，承認自己上班毫無意義，保證下次再也不會犯這種錯誤。
我愛我女兒，她說什麼我都覺得說得好，所以我不會批評她：你能這麼指教你老子只是因為你投了個好胎而已。但實話實說，投個好胎，和綁個風口上的大廠起飛有什麼區別呢？
可能前者難度還更大一點呢。
15樓：辛必果
如果維護世界日常運營算不上有價值的話是對的，不過我覺得既然他這麼有價值，拿個諾獎先吧，賺錢什麼的在我看來也沒價值
對，我就是想說他算老幾，憑什麼評判大多數人
16樓：他是來輔助我的
說實在的啊，有錢就有錢別瞎逼逼，90%的人不工作那是什麼社會？那時候財富還有什麼用？要是90%沒工作，還敢有財富？
別拿外國舉例子啊，這個世界上最不敢讓大多數人沒事做的就是我們，原因很簡單，真那樣很多人就沒了。
17樓：路人紳士
你把人類社會（文明）想象成乙個人形機械人，裡面是由無數齒輪、零件電路組成的。只有我們每乙個人也就是裡面的各個零件在運作著，這個機械人才能正常運轉。
對於人形機械人來說每個零件都有意義，因為缺少任何乙個零件都意味著問題發生，有可能會引起更嚴重崩壞，最終使整個機體停止運作甚至解體。
可對於人形機械人的晶元來說，他們更想尋找活著以外的意義，因為他們的優越感和卓越的地位、財富、見識使他們產生自己不應限制於此的錯覺。所以他們的見解只能代表一少部分生活無憂的人群，而背離了腳踏實地安心立命的大多數人。
我們或許應該找到更多事物的價值來填充自己的人生，但不是通過貶低別人的勞動成果以及思維方式來創造所謂的價值。
如何盡快實現財富自由？
進擊的交易者旺旺 如何快速實現財務自由，十年裡，積攢千萬身價？在當下環境中，並不難，每一天都在創造奇蹟，下乙個很可能就是你！抓住風口，自然能夠千萬身價，甚至億萬身家，那麼問題來了，怎麼抓住風口呢？做你不懂的，做你沒聽過的行業，把自己當傻子就夠了！ 溪深路斜 針對這個問題，按現在普遍的尋常人來說。無非...
如何實現初二財富自由？
現在都卷到這種程度了嗎？九年義務教務都沒完事就開始想財務自由了可還行。首先有這種想法是值得鼓勵的，但是初二還是太小了，一般這個時候是馬上面臨初三或者初四 我們這是有初四 的初公升高考試。如果題主是因為在學校成績不理想，想通過掙錢來證明自己，那我還是勸題主老老實實回去上學，別想這些，因為你已經用兩年的...
50歲實現財富自由，需要有多少資產？
吳波 財務自由？很奢侈。我九十年代給香港公司做事，在四線城市買了八套房四間門面，2000年跑到上海自己開公司，掙了一層寫字樓，一套古北的住宅。2003年到山東開工廠，賣了老家的四套房子，四間門面。現在擁有房產，帳面上億。每年收租也就五十萬左右。在上海生活，感覺還要精打細算。離財務自由，太遠了。 ma...