1樓：
適度干預，重點是引導孩子不要走歪了。
比如我高中時叛逆期不想讀書想退學，但是當時我身無長技，唯一的想法就是不想讀了，我媽硬是把我弄去廣東的乙個小工廠打了乙個月的暑假工，朝七晚十吃的差，回來我就老老實實好好讀書珍惜機會了，高三每次月考都進步，高考分是我歷史最高分
2樓：willay2080
90%以上的孩子最終都不會安家長最初設計的藍圖走向未來的。因為一切都在在變，包括你最初的設想。
所以過多干預小孩就相當於給他塑形，小孩的部分天性會因此喪失，創造力減弱，如果孩子是個天才，那基本後面是發現不了的。
還有乙個很重要的問題，父母干預孩子是建立在父母的三觀和各種經歷基礎上的。這樣的基礎咋樣還有待遇考量，所以由此出發展開的干預，如果干預成功結果如何其實也是兩說。
總之，除了一些最基本的生活習慣，行為習慣，學習習慣外，盡量少約束干預，特別是未知領域。
3樓：寧靜致遠
我認為可以干涉，畢竟完全不干涉是不可能的。不然你作為父母也不甘心不是。
但要尊重事實，也就是假如自己干預了，孩子偏偏不往自己希望的方向發展，要學會承認，接納，孩子不會完全跟著自己走。孩子有自己的特點，天賦，只干涉不給空間發揮是否也是一種悲哀？
4樓：Z·老歪
每個人都有自己的路，能干預明白嗎，接觸的歷經都不一樣，你說鹽吃多了，人家就想自己嘗滋味，你越按著越想嘗，一些事情正確引導一下就可以了，別用自己的想法去頤指氣使，注意溝通方式，否則沒有孩子願意聽你說什麼，按你的路子也不定就能成功，除非你自己這個年齡時爭氣過有能耐打下了家產讓他繼承，否則別強求人家草窩里成龍成鳳
5樓：
具體問題具體回答。
干預和參與有時在於度的差別。
你既然已經說是過多了，顯然說明超出了你能承受的界限。
那麼，請問是在什麼問題上干預的多了，是以什麼樣方式干預的，結果又如何。
是想得到別人答覆疏解內心不滿，或是遇到了問題需要人協助幫忙。
這就回到了開頭。具體問題具體分析。
6樓：萬向少年
正面引導，不要過多干涉。
在我們還是孩子的時候，最反感的就是父母的干涉吧。
當然有的孩子也有埋怨過父母那時候對自己的關注太少沒有教導好。
所以父母難做，我們只有給孩子乙個正確的三觀正確的方向。
但是如何去做到這個方向這個目標還是讓孩子自己去實現的好。
父母應不應該看孩子手機？
cici 我的想法，不應該看。看到有些回答說可以看，但是要徵得孩子同意再看，那要是不同意呢？其實不管如何都不應該有這種想法，就像我也不看我老婆的手機，我也不想我老婆看我手機，雖然這裡面沒有什麼見不得人的東西。她讓我給她看我會讓她看，但是我心裡還是認為她不應該提出這種要求。對待孩子，跟孩子建立平等的關...
父母應不應該沒收孩子手機？
我個人是非常不贊同的 現在都是2020年了，跟網際網路密不可分，家長不讓孩子上網，豈不是斷了跟外界很多聯絡嗎？當一群孩子在一起時，你家孩子會跟其他孩子沒有共同語言，說不上話，玩不到一起去 可能有些人覺得玩到一起，不是只能靠網際網路，還有其他興趣愛好啊 我說的這個觀點也不是大部分的，舉了個極端例子啦。...
父母離婚應不應該告訴孩子？
K MCDQ 應該。父母離婚，我被隱瞞了三年。我接受他們是為了我好，可我永遠不認同，也做不到原諒。這件事至今都是我的心結，我甚至恐懼婚姻恐懼戀愛。如果您也遇到這樣的問題，我建議誠實地平和地跟孩子說實話。 小八爪兒 應該。孩子遠比父母想像得更成熟，承受能力更強。不要讓孩子覺得自己是父母委曲求全的原因，...