1樓：
其實很簡單。 金屬非常重，特別是要承受非常高的壓力，那麼炮彈金屬壁就要很厚，這樣就更重了
炮彈內部裝藥，哪怕是航空炸彈這種不需要承受超高壓力的彈種，都不能做到裝藥量是炮彈重的一半。（我記得是這樣）
2樓：滬漂大叔
大口徑艦炮膛壓巨大，彈體結構弱一點點，直接炸膛給你看
對面的戰列艦裝甲很厚，彈體結構弱一點點，裝甲根本穿不動，表面炸個大烟花給你看。
實際上是有薄殼一些的高爆彈，燃燒彈，以及奇葩的三式對空彈這些東西的，相對而言用的比較少罷了。
3樓：盒子
威力足夠了，魚叉反艦飛彈的穿甲戰鬥部重量為230kg，而它的裝藥量為90kg。 已經足夠擊沉大型水面艦隻、巡邏快艇、水翼艇、商船和浮出水面的潛艇等。
而戰列艦的艦炮彈藥，就算由於技術原因同等重量的炸藥沒有魚叉的威力大。也可以通過多發射來彌補不足。
4樓：St Shaytan
大致算下炮彈容積，乘一下炸藥大致密度就知道了嘛…………
或者不算容積，算整個體積，那也就不到一百公升，就算完全由炸藥構成，都很難超過百千克好伐……
你指望炮彈裡能裝下比炮彈還要大很多的炸藥嗎？
5樓：行者周全
要經受超高的膛壓，結構就要堅固。
火藥密度比鋼鐵低，削薄一點殼體，也並不能增加多少裝藥量，削多了又怕出事，殼厚些反而放心。
密度差太多的話彈道屬性也差很多吧，會造成炮彈重心不穩？
裝藥的烈度高，威力足夠。
如果用質子作為炮彈，將靜質量總共一噸的質子以每個質子100GeV的能量射向太空中的大和號，威力如何？
墨蹠 光速下其實40萬公里也就一秒多，質子間庫倫斥力造成的位移不會有多大。造成質子束發散的主要原因還是質子與大氣層的散射。懶得模擬了大概形狀類似 tmrasu 做的電子打銅Geant 4模擬，不過質子的徑跡更直，具體可以參考盧瑟福的 粒子轟擊金箔實驗。 犬系男友 100Gev，合每個質子0.16J。...
一輛 50 噸重的坦克，和一輛 100 噸重的卡車以 50 公里 時的速度正面對撞，會有什麼後果？
ding1011 任何列出動能公式後，然後得出結論坦克卒或乘員卒 重傷的朋友，我都想問你們 你運用在高中學習到的 在文藝復興末期 工業革命前期成熟的知識，咬著鉛筆頭在低算本上一通寫寫畫畫後，來解釋跨多個上世紀60 80年代才成熟的碩士專業 需要80386以上處理器才能快速運算的問題 你這是想幹什麼？...
生產一公斤糧食真的需要消耗一噸那麼多的水嗎？
電子狼 不要覺得一噸非常多，一噸水也就一立方公尺水，沒有多少的。而且一噸水消耗掉了嗎？並不是憑空消失了，而是進入周圍的土壤和空氣裡了。 拾歡 一噸水應該是指蒸騰的吧。這個消耗用的不恰當。水自然參與合成有利於但是能量守恆也不會有多少。建議消耗換個詞，比如使用，利用 肥貓湯姆 你們對一噸水有多少是不是有...