1樓：李知願
如果有兩個經歷不一樣，視角不一樣，性格不一樣，見識不一樣的人，陷入了無線的爭論當中，誰有沒有辦法說服對方，那麼他們爭論的最後到底誰會贏呢?
爭論就是因各自的認知和觀念起衝突導致的，各自都認為自己的世界觀甚至宇宙觀是對的，誰會贏只能交給時間，時間能證明一切，最終只有世界觀和宇宙觀更接近真理的人才會贏。
答案你知道了嗎
時間不值錢的那個人會贏。
自我介紹一下，我是李知願，乙個專注於成長改變的年輕人。從過去的自卑焦慮怯懦，到現在的自信開朗堅定。
我一直在堅持閱讀健身、每日覆盤，如果你也想要尋求改變，我們可以交個朋友，一起成為更好的自己！
2樓：學無涯
人的立場不同，觀點沒有絕對的對與錯。很多觀點的改變也是當今社會的側面反映。不同階層不同環境的人也會有不同的價值觀。
說到底啥樣的找啥樣的，門當戶對，學歷相似，能力差不多，三觀一致，就避免了很多問題，不要為自己的窮找藉口。
3樓：阿鍾
不邀自來，從心理學的角度上來說，1說服他人認可某一觀念的過程也恰恰是說服者本身不斷強化和加深對這一觀念認可度的過程，簡單的來說，就是在你與他人就某一問題進行爭論時，你首先自己要對自己的觀念進行認可，而在你和他人爭論的過程中，自己對觀念的不斷深化也加強了對自己觀念的認可！舉個例子：當你自己不斷重複說我不怕我不怕的時候，不斷的強化會使你真的認可你的確不怕。
但這種情況往往人是無法理解的，所以也很難避免。
2改變自己的價值體系實際上是很難的，讓人認錯難於讓人主動承認錯誤，所以要想說服他人認可你的觀念，首先要做到盡量不和他站在對立面，而是和他在同一角度下分析問題。
4樓：宇宙無敵小可愛
爭論的目的，從來不在於讓既定觀念者改變，而是讓旁觀者更清楚地明白個中道理。所謂真理越辯越明就是這個含義嘛。
除了像我這樣的小可愛，誰還會願意承認自己錯了呢？科科
5樓：霖霂
我看過的90%的網路辯論(雖然根本不能稱為辯論)雙方根本不知道對面的觀點，都是瞎吵。我甚至看過(不止一次)兩個觀點相同的人吵起來你敢信？
6樓：公子重耳
講個笑話，純引述自蒙洛迪諾的《潛意識》，無關我的宗教和種族觀點：
乙個天使守在天堂門口，想要進去的人都要在他那裡拼寫乙個詞，拼對才可以進天堂。
乙個美國南方人來到門口，天使讓他拼寫「上帝」，「G-O-D」，很輕鬆就進去了。
乙個猶太人來到門口，天使也讓他拼寫「上帝」，「G-O-D」，也很輕鬆就進去了。
然後乙個黑人來到門口。
天使讓他拼寫的是：捷克斯洛伐克（Czechoslovakia）。
其實這個天使就是我們自己的內心，我們已經自覺不自覺地形成了各種各樣的觀點，也會不斷地接觸到各種新的材料，如果材料是符合我們原有觀點的，我們就傾向於讓它拼寫「GOD」，然後接受它；如果材料是有悖於我們原有觀點的，我們就傾向於讓它拼寫「Czechoslovakia」。
因為把自己原有的觀點推倒重建的代價非常高，我們潛意識裡選擇了一種傾向於自我穩定和保護的方法，當然，也是比較偷懶的方法。
7樓：
否定自己是個艱難的事情，尤其還要用素不相識不曾謀面的網友的觀點來否定自己。
過不去這個坎的話內心很容易產生抬槓的情緒。
正所謂槓精的誕生。
8樓：哥斯拉
因為人對周圍資訊的接收是有選擇的，最終相信的都是自己想信的，在試圖說服對方的過程中更是反覆強化了自己的觀點。
人與人之間發生交流行為的目的也不盡相同，有的人是真心想收聽別人的觀點，有的人更傾向於證明自己的觀點，獲得他人的認同，以此獲得心理滿足。後者對不能達到這個目的的不同觀點是排斥的，自然更聽不進去啦。
在敘事心理學相關的課上有老師講過，人與人之間是無法真正相互理解的。可能交集的部分只有50% 20%甚至更少？所有很多看起來像是在交流的過程可能是「雞同個鴨講「吧。
即使是線下面對面溝通，比如父母跟孩子吵架，夫妻雙方吵架，很多時候也只是在大聲表達宣洩自己的觀點，而聽進去對方講的很少，願意理解對方的部分也很少。
9樓：
鄧曉芒說過人和人很難想通，而相通又多在無言之中。
哲學最沒用，又很有用，說沒用，大概是世界上不思考的人多吧，我說完上一句發現不對，有的人不是不思考，而是不懂真正的思考，他們打小就沒接觸過什麼邏輯，學到的只是一些經驗罷了
爭論最後的結果不一定是讓對方更確信自己的觀點，因為有這樣的人，他提出乙個論點，他的思維下意識就會去質疑，說不定說完自己就想到了不妥，還有就是說不定對面說了幾個詞，他就能懂對面大體意思而醒悟了，有足夠閱歷和邏輯的人，辯論是一種享受，不光在乎爭論內容，更在意對方的邏輯
10樓：林木
懂一些社會心理學的都知道，這個在社會心理學屬於社會信念和判斷，通俗來說，就是我們怎樣看待其它人，爭論出現這種情況，主要是兩個原因！
第乙個是，信念，我們在看待乙個問題，我們已經有針對這個問題關於自己的信念在裡面，人是不容易改變自己信念的，不然黨和國家我不會採取強烈措施懲治邪教。
第二個原因，大家都明白，叫做先入為主，同信念，先入為主是自己自發的，一旦形成，人會把所有和支援自己觀點的論據都強加上去！
文采不好，意思就是這樣
11樓：
說得好像面對面溝通就真·一致一樣。
面對面溝通，不好意思撕起來，不同意也假裝同意說對對對你說的對。
另外面對面溝通包含了很多非語言溝通方式，內容反而沒有那麼重要。
同時文字溝通容易讓人一眼看到全貌，容易旁徵博引，撕的人會以為自己掌握了更多的證據。
網上的文字溝通還有一點不好，是大家寫作文水平，遠不如口語水平，而閱讀理解水平更不如聽力水平（這裡涉及到寫和說、看和聽完全不是乙個腦區的科學原理並不是很懂）。我們學外語的時候，寫作文和閱讀理解還相對容易，對母語就不一樣了（這裡涉及到語言學習的順序我也不是很懂）。
12樓：常有晴
純粹是意識形態和粉絲站邊
連提出問題都不算，提的可以說都不叫問題
不過是以疑問句甚至設問句的形式，丟擲自己的觀點，然後等待他人站邊，甚至會對於不站自己邊的觀點以及人進行反擊和打壓
『把他搞臭，於是他的觀點不攻自破』，是很多人善用的手段從這就能看出，目的就不是為了真理越辯越明
其他的人，跟小朋友爭論聖鬥士還是賽亞人誰更厲害，沒有區別相反，年齡越大，反而把這些本質上幼稚的事情複雜化了那麼再說遠一點
知乎是基於什麼目的建立的呢？
而知乎又是基於什麼目的開放註冊的呢？
反正我也收不到知乎的快遞
賭徒的最終結果是什麼？
我是賭徒，爛賭徒。2020年8月6日，上午9點30分，我輸光了身上積攢的26200元，這是我這幾個月起早以及加夜班賺了來的錢。這一天離我第一次賭博至今，已經5年了，這是我第四次復賭，這一次賭博，我付出的代價極其大。我輸掉了準備培訓考試的一萬元，輸掉了孩子9月份女兒幼兒園的學費一萬多。輸光時瑟瑟發抖，...
生物世代繁衍的最終結果是什麼？
青山入我懷 死亡。選擇進化，是我們乙個萬古不變的規則，而現在我們不在出現淘汰，不在有選擇 除了出生精子的選擇 我們不會因為孩子不行不聰明就放棄他或者消滅等等等等。所以人類的負值在不斷的增多，伴隨著各種疾病應運而生 癌症就是一種基因突變產生的 直到最後人類不在能有所生育丟失掉最後乙個選擇，剩下的只有死...
你的手機丟失之後，你採取了什麼行動，最終結果如何？
明哥 知乎的推薦最近這麼智慧型麼？這問題簡直就是為我而提！直接貼上我寫在pyq的長文啦！希望大家丟失手機都不要放棄尋找哦，期待真的會有好事發生的！我的手機丟失與尋回全過程 從文具店走出來可能放褲子口袋了一邊拿東西一邊翻書包結果神不知鬼不覺不見了。懷疑文具店老闆拿走了被人撿走了。才過了2個半個小時手機...