1樓：大陽
會有一些自私利己的人打著女權主義的旗號去為自己牟私利，就像很多對周易一知半解的人去給人算卦，這些人敗壞了真正女權主義者的名聲，但是真正的女權主義者是追求平權的，不會為自己的特權開道。希望不要以偏概全哦~
2樓：許落冉
不把房子給女兒就是重男輕女嗎？
你看看這個鏈結就懂了。
無論男女，總是要有房子的。無非是問家裡要，問老公要，以及自己賺。
問家裡要，不給，沒辦法。
問老公要，不給，不結婚，可以要挾。
自己賺，變成大齡剩女。
假如你是女人，你選乙個吧。
3樓：划船不用槳
其實我也支援絕對的平等，可是我每次一把絕對公平的模式一列出來，跳腳的都是男的，女的反而挺支援的。已經有個答案提到了，她的說法就挺公平的，但罵她的都是男的。
首先，基本的原則是，我們都是陌生人，然後互相合作，維持一段婚姻，各種條條款款明算賬。丁克一切都清清楚楚，生活AA，沒有彩禮，一起買房或者租房，如果一方買房，可以付租金也可以分居，那更算得清楚了。
如果不丁克，相關生育養育成本市價計算。
大家過得清清楚楚明明白白，誰也不佔誰便宜，那也不錯。
4樓：餓了心情不好
房子如果沒什麼特別的緣故還是早點買吧，為了給將來老婆孩子乙個窩。彩禮一般是作為女孩的保證金，結過婚都是放在女孩手裡的，萬一遇到什麼意外情況，可以拿出來救急。當然我說的是正常情況，有的女方要求太高那也是少數
5樓：
女權主義者就要提倡房錢和車錢夫妻一人一半。但是，如果生孩子，尤其是只生乙個的話，孩子應該跟女方姓。因為對家裡的付出，女人付出的不比老公少，懷胎之苦分娩之痛卻承受的比他多。
所以我覺得，在經濟重擔和社會分工基本平攤的情況下，孩子跟父姓不公平。古代孩子跟父姓，不就是因為古代父系社會，男人社會地位和經濟地位高於女性嗎，對家庭的的貢獻高於女性嗎。並且，在經濟負擔平攤的情況下，男人也要像女人孝順公婆那樣，去孝順岳父岳母，女人去婆家看望照顧公婆幾次，男人也要花同樣的時間回她娘家家照顧岳父岳母。
女人花多少時間去維持婆媳關係，男人要花多少時間維持與岳父岳母的關係。這才是公平，不是嗎
6樓：
我覺得沒必要呀。
當然不是結婚就得男性買房，我認為理想狀況應當是每人一半，女性全款也未嘗不可。
如雙方均自願，不出錢加名也可行。非出資方主動下另一方一文不出還想加名字和耍流氓無異。
彩禮嫁妝毫無必要。
我是女孩子，本來就不是所有女性都認為男人應當買房，題主只不過剛好碰到了一兩位有這種需求的女孩子。
抱有我這種想法的女孩子，學歷事業基本上不大會低於男孩子，不指望靠著男孩子活。題主找找身邊學歷高點的女生，大約能找出一群來。
匿名不想上時間線。
結婚一定要買房？
女方最好盡早去買，婚前財產嘛，男的也買，為那些沒有婚前財產的女孩買，女性角度來說，第乙個是你自己的，第二個不大可能是你的，男的呢商量可以住她的房子嘛，只是那就不是你的財產，沒有房子那你也要買來自己住，這就百分比是你的財產 我是過來人，當初結婚時思想單純欠考慮 擇偶標準看長相 看勤勞 喜歡看書，沒考慮...
結婚是否一定要買房嗎？
武漢鏈家呂翔 不一定吧 租房子也可以，乙個月房租加水電費控制在2000元左右，不過房租成本取決於你所在城市的地段。現在房價太貴了，在武漢隨便一套房子，四環邊，總價也要100萬了，現在商貸利率5.78 首付30萬基本上是掏空乙個普通家庭的積蓄，貸款70萬，30年乙個月月供4098元，等還完貸款，已經5...
人為什麼一定要買房？
馬可 沒有房，你的家人跟著你居無定所漂泊流浪？沒有房，讓你的孩子在出租屋長大？房東讓你搬，你就得搬 房東想漲價就漲價 你可以忍受房東的頤指氣使，別讓你的家人跟著你受委屈。房東們一定要請你吃飯，因為你替他們養月供，你把月供還完了，他們也輕鬆了。等你老了，你沒法上班了，手裡也沒什麼錢，希望你的子孫能讓你...