1樓：張律師的小舍
有可能！
針對限制行為能力人犯罪，受害者監護人可以提起附帶民事賠償主張醫藥費
誰是限制行為人？當然是扎自己的人了，要腦子清醒，誰會這麼幹
2樓：中微子
扎自己只能證明你是個狠人。
但是，面對正在發生的搶劫，你不是可以正當防衛麼。
萬一對方不僅想要你的東西還要你的命，你用自己的刀扎自己不是給對方提供作案工具，並且自減防禦麼，嫌活的太久？
3樓：倉鼠cLOcK
如果你真的這麼做。。。
1)如果他搶劫成功了。
emm...搶劫不僅危害財產權，還會危害健康權和生命權，建議進行正當防衛，不要捅自己。
4樓：Mr.Lee
我倒是有個延伸問題，題主被搶劫的時候扎了自己一刀，劫匪暈血，倒地的時候頭磕到石頭上成為植物人，題主由於失血過多死亡。
這種會怎麼判責任。
5樓：左丘聞珈
大家想象一下這個畫面。
月黑風高，劫匪躲在黑暗的角落準備埋伏經過此地的題主。
這是他的第一單，只需成功，不許失敗。
劫匪冷汗直流，很顯然，作為乙個新手，他沒什麼經驗。雪白匕首的刀尖不小心露出揹包，藉著月光在牆上打出了一道光影。劫匪猛地又把刀塞回包裡，緊張的四處張望。
他已經蹲點很久了，他知道。每天晚上凌晨的時間點，都會有乙個拿著手機邊敲字邊傻笑不時還露出疑惑不解表情的人路過這裡。這是他的獵物，他相信今天也不會例外，他將從這裡經過。
時間一點點的流逝，冷汗流過劫匪的面頰，他緊張的觀望著。
來了！又是那個熟悉的身影，他今天來的比往常晚了些，街道四周無人，路燈也少的可憐，相較與自己，劫匪開始有些佩服這個自信且有勇氣的年輕人，和他相比，自己好像的確少了一些魄力。
腳步聲漸漸近了。
在題主經過角落的那一刻後，一把刀架在了他的喉嚨處。
「打劫」，劫匪用嘶啞的嗓音說著，雖然緊張，但是他的出手還是沒有含糊，他相信這一單已經完成，剩下的就是收錢了。對於一般人來說，在這種環境下面對這種情況，留給他的選擇只有束手就擒了。
不過，題主，並不是一般人！
被挾持的題主嘴邊揚起一絲弧度，對於這種情況，他的心裡早有了對策。靠近口袋的右手摸出了乙隻準備好的短刀！
「不妙！」劫匪心中閃過一絲危險警告。
在這同時，題主的右手瞬間爆發出強大的爆發力別開那只架在自己脖子上的匕首。同時右手的短刀上揚，加上乙個漂亮的回身！與劫匪拉開了距離！
劫匪已經有點絕望了，沒想到第一單遇到的就不是等閒之輩，正想在局勢沒到無可挽回的地步進行最後的拯救，他腳尖踮起，正準備進行下一步的衝刺挾持，眼前的一切，卻讓他驚呆了。
只見題主穩了穩身形，順利的掙脫讓他十分滿意。他微微抬了抬眼珠，冷靜卻充滿自信的注視著他的敵人，笑了笑，勝利已經在他的手中緊握。他早已經想好了面對這種情況的對策。
他右手的短刀旋出乙個漂亮的弧度，以勢不可擋的氣魄，把短刀，插進了自己的腹部。
最後因失血過多暈厥，身上財務被掃空。
翌日，警察局裡響起了激烈的辯論。
「我沒有搶阿！那一刀是他自己捅的阿！」
「你用了什麼手段讓他自己捅自己的？」
「沒有啊，就是他自己往肚子上捅了一刀，暈死過去我才拿東西的阿。」
「開什麼玩笑，有什麼人會遇到搶劫自己捅自己一刀阿？」
「這我怎麼知道啊？」
6樓：楊斯文
哪怕沒有被監控拍到，法醫也是可以驗出來的
然後就要看你的行為有沒有誣陷的目的了，你要是做筆錄時說被人扎了，結果發現凶器是你自己的，傷口也是自己捅出來的，監控也拍到了你扎自己…
那還是得看辦案民警的具體操作，和稀泥也不是沒可能，當然搶劫犯還是要依法判的
7樓：
我可能和以上大多數答案觀點不一致。先說結論：加害者應當承擔損害賠償責任。
問題沒有具體描述案情，按照一般人的理解，該案的案情應該是：犯罪嫌疑人準備搶劫受害人，受害人為了自救，自己捅了自己胳膊一刀，嚇阻了加害人的搶劫行為。
前面大多數答案都認為，這是受害人的自傷行為，損害結果應當由其自己負責。但是注意，受害人為什麼會捅自己一刀？是因為面臨著搶劫的危險，為了嚇阻搶劫人保護自己的生命及財產安全而為。
這種自傷的行為當然不構成正當防衛，因為正當防衛的物件是危險源；但這裡構成緊急避險的，避險物件就是受害人自己的身體權。因為緊急避險並沒有限制避險物件，只是乙個法益衡量的問題，在這裡，受害人輕傷的法益損害明顯低於搶劫中面臨的生命財產法益損害，因此，受害人的自傷行為是符合緊急避險要件的。
因為緊急避險而產生的損害，根據《民法總則》182條規定，應當由險情引發的人，即加害人承擔損害賠償責任。
8樓：神遊
你扎了自己一刀。。。
為什麼要扎自己。
如果是為了訛人，dark不必。
因為對方是壞人，法律會明明白白的制裁他。
但你卻以他是壞人，所以故意，故意，對他做壞事。
那法律也會制裁你。
你可以打他，反擊他。
但是這種扎自己的行為，與碰瓷開車，有什麼區別呢。
並且還有指紋提取。
所以大佬，別有這種想法。
9樓：匠眼
他搶劫你，肯定周圍沒人，先紮死他。
觀察他用哪只拳頭打你多些，那是他的慣用手。然後把刀塞他慣用手裡，握住，握緊咯，自己用手拿著他那只握刀手扎自己。
注意扎自己的位置不能太彆扭，往自己手臂上扎也行，這樣到時候就可以說是他扎你的時候，你用手臂擋住了。最後把刀再拿回來。報警。
這樣，這把刀上面會有你們兩個的指紋，你到時候就和警察說他先搶劫你，要害你性命。然後你和他搏鬥，搶過刀無限防衛，弄了死他。
最後，通過警察叔叔的縝密調查取證，你偽造的案發現場被發現，鋃鐺入獄。
當然，還有種辦法去，比較鋌而走險，可以降低警察叔叔對你的懷疑度。
就是，你先把刀給他，讓他把你捅個半死，然後你再反殺他。這種操作需要極高的個人技術和心理承受力，以及生命力。
最後，通過警察叔叔長期的縝密調查取證，你都的心理防線最終被攻破，鋃鐺入獄。
10樓：凡飛白
這種情況……
一般就是搶劫未遂了。
搶劫犯都是為了錢，看到目標自己給自己來了一刀子，嘴裡心裡喊得都是「這是個狠人」「尼瑪，遇上硬茬子了」基本都直接離開了。本來是想目標不乖乖交錢給他來幾個道口，看到這也是這樣的心理。
或許還能得到點醫藥費、精神損失費、誤工費啥啥的，但都不會多。你得先證明你的傷是因為他的搶劫行為所導致的。如果只能證明他想搶劫，醫藥費是沒了的，其他費用也會相應減少，大概率按未遂案來結案。
如果連對方搶劫都無法證明的話，那你可能還會被對方反咬一口說你誣陷。
大多數案件都按照「誰主張誰舉證」的原則，你無法證明你的主張，那麼這個過程你是在給對方提供你在誣陷對方的證據。
再說了你都敢給自己來一刀子，直接跟他對壘啊，這樣才叫防衛正當。
還有，輕易不要給自己動刀子，沒學過醫學，自己給自己大動脈來了一刀子，那就啥也別說了。
所以本人不建議這種自殘行為。
11樓：2020QQee
你自己扎了自己一刀，這叫自傷，你必須要解析清楚，自傷有助於制止搶劫，只要解析的通，自然可以要到賠償。
只不過作為普通人就想破頭都不明白，如果自傷能制止搶劫，那麼繼續再多扎自己一刀，對方是不是應該跪地求饒呢？至於要賠償就更不在話下了，不賠就扎到對方賠為止，自己扎自己是不犯法的。
12樓：公安法醫
為何要自己扎自己呢？又不是對方扎的你，對方也沒有強迫你扎自己，那對方不用對你的傷情負責。對方如果看到你扎了自己而沒有搶劫，那構成搶劫的中止。
我非常在意別人對我的想法，如果有人討厭我我會難過至極，該怎麼緩解這種情緒呢（並且我老是懷疑別人討厭我
小圓子 我以前和你一樣，敏感 脆弱的討好型人格。這和我小時候的經歷有關。儘管我算是乙個蠻優秀的女生，而且從小到大就是別人家的孩子，成績一直名列前茅。但因為從小寄養在奶奶家，家裡還有乙個姐姐和弟弟。我總覺得爸媽是不喜歡的，我需要拼命討好，拼命拿第一才會被他們喜歡。所以從小到大一直不會說不，怕拒絕別人而...
如果有人向你表白 我感覺我好像喜歡上你了，你們信嗎？
蛄蛹的肉蟲子 剛被表白，趕著這熱乎勁兒來回。以下僅是我的個人看法 我個人還是比較信 日久生情 因為看過太多所謂 一見鐘情 後磨合不來分開的人兒們。我認為要看這個人的言行。如果是交流不深，他便開口說有對你有感覺，那可能是一時好感，來得快去得也快 如果你們認識和接觸了很久，你也發現他一些小心翼翼關注和在...
如果有人評價我的回答是軟文或評價我是水軍，算不算一種侮辱？
採銅老師，我絕對相信你的誠實，你的答案常常讀的我舌底生津。但是你這麼問，真沒法回答。對方說你是軟文水軍，是怎麼說的？怎麼論證的？使用了哪些證據？這些都不確定的情況下，怎麼可能確定是不是侮辱或栽贓？我相信你不可能是水軍，但是這件事兒的關鍵不在於他說的對不對，而在於他有沒有自圓其說，行文是不是禮貌，有沒...