1樓：M3小蘑菇
我們考察好人的指標定得過高，而考察壞人的指標定得過低想要當好人的話得有突出事蹟，比如捨己救人，或者資助窮人什麼的而想要當壞人的話很簡單，稍微自私自利一下，或者嘴臭一點就達標了，都不用觸犯法律就能當上壞人
事實上社會上的主流人群，不會去犯罪，可能最多會有些不自知的輕度違法，對於道德也沒有突破底線，有一些利己主義，有一些愛管他人閒事。我們對他們的定義不一定是壞人，但也不會是好人
2樓：
好人壞人和是否一定有好報沒有關係，只能說有一定相關性。
堅信好人有好報和堅信好人大多沒好報的前提都是客觀唯心論，即相信有超自然力量干涉。
客觀唯心就無法證明也無法證偽了。
3樓：尋求幫助的人
做好事會導致沒有好報的唯一可能性，是過於捨己為人，完全沒有給自己留下資源應對可能的意外和災難，當意外發生時表現的沒有好報。
但這種境界的好人完全不關心有沒有好報，做好事也不是為了有好報。
4樓：不想填
其實問題在於怎麼定義「好報」。
有人一輩子巧取豪奪，到快八十時，富甲一方，夫婦和順，兒女雙全，四代同堂。正準備擺大壽，到差一天八十時，聽到重孫子沒考上清北只念個普通985，一口痰沒上來死了。
在一些文學作品裡，這也能叫「不得善終」
5樓：
他說的對！
那麼問題來了，又想做好人又想有好報怎麼辦？
巧了！本人新進一批轉運帽子。只賣998！只賣998！帶上它，隨便做好人，隨便有好報。健康！環保！
6樓：
首先定義什麼是好人，是要求好報的是好人，還是不要求好報的是好人。
成為好人就要犧牲自己的利益，怎麼會有好報呢？想有好報就不要做好人。
缺乏黨性。
為什麼好人沒好報
為什麼好人沒有好報呢，我也困惑，我也認為好人應該要有好報才好，為什麼好壞只能體現人的品性，而不是得到好的結果，為什麼上天不對好人好一點呢?那600萬猶太人都是壞人嗎?為什麼結果要如此隨機?我希望好人有好報，也只希望好人有好報。 湛然 因為這裡面有個 時間差 問題，善有善報惡有惡報 不是像演電視一樣，...
好人真的沒好報嗎？
何鳳孝 你這是宣洩情緒大於發問，我怎麼感覺你就是認為好人是沒好報的呢？如果你已經從受害者的立場抽離出來，如果你準備好接受現實，就繼續看下去，不然，你還是打住不要看了，我怕你受不了。我很好奇你講的與世無爭是什麼意思？難道出家了？這世上只有西方極樂世界和天堂是不限人數的，不限時間的。只要你信，天堂永遠有...
好人沒好報怎麼辦？
自我感覺很無知 這是乙個很蛋疼的問題。我覺得是這樣 如果是為了好報而做好人，那你要相信好報在後面。如果做為了心安而做好人，那有沒有好報又何必那麼在意？ ESPOIR 我幾乎每天都在問自己這個問題，為什麼我願意做乙個好人，乙個善良又愛幫助別人的人，但是經常得不到好的回報，所做的總是被忽略，甚至還不被理...