1樓：小屁孩
你確定你所謂的道德是站在所有人立場的事嗎？聖母一詞跟道德綁架異曲同工，要求別人犧牲換來所謂的美好。如果你真遇到這種事了，人們看向另一方，作態的說：
哎呀，你怎麼這樣，你好不道德。真讓你趕上了，嘴裡只有一句：mmp.
你過來試試
2樓：吚哇荳
道德是約束自己的，要求別人講道德是不道德的，就算法律也不行，法律只懲戒缺德。建議講道德，要求符合道德標準，不屬於強制執行。
3樓：見路不走
道德是約束自己的，法律才是約束大家的。就像老闆給你畫大餅，講情懷。同事啥活都推給你，跟你講助人為樂，無私奉獻。
你不幹就從道德上批判你，說你自私自利，不團結友愛。你有沒有感覺被他們道德綁架。
4樓：LNoivaen
不同的國家有不同的政策，不同的人也有不同的道德觀。人有本我，自我，超我，愚以為，用自己的超我，去要求別人的自我，用自己都不一定能達到的道德觀，去對別人的行為指指點點，便是道德綁架。
5樓：Justin Soong
不要在別人心中修行自己，也不要在自己心中強求別人。有時候人與人之間很難有效的溝通，每個人道德標準素質都不一樣，根本就不在乙個境界，說了也是白說。
6樓：不知所云
我覺得這不是道德綁架呀，這些都是危害環境的事情，是觸碰底線的問題，這個得勸他，道德綁架更像讓座事件，座位本來就是先到先得，讓座更高尚而已。而且大多實行道德綁架的人大多未經他人苦，就勸他人「善」
7樓：
你要分清道德，法律，跟道德綁架的意思是什麼。不道德不一定就違反法律，乙個人不道德我們可以譴責他，但他不違法呀，做多說句沒有道德。道德綁架，是用道德叫別人做利他人的事，但自己本身卻沒做到。
比如說明星捐錢，人家年年捐，做公益，今年事業不景氣，突然少捐一點，網上就一大批說，可是那些人可能連公益都沒做過，卻要別人做那麼多，那也不是義務。不過明星確實享受很多公共資源，所以應該做多公益，但不代表大家可以用道德綁架他們一直要怎麼做公益。
8樓：七月流火
你說的都不在道德綁架的意思範圍內吧，你都說的屬於大家應該遵守的道德行為，人人可以監督。簡而言之就是別人在破壞公物，大家都可以去勸阻，這不算是道德綁架呀。
9樓：畢力格老人
因為人類遠還沒有形成一種統一的公認的道德，往往一件事從不同的角度不同的立場出發就能得出完全相反的結論。
比如這兩天剛發生的老人怒斥地鐵小伙怎麼不讓座，老人想的是「尊老愛幼」的道德，小伙想的是「人人平等」的道德，甚至還有旁邊有的乘客會是想的「不知道地鐵不該大聲說話影響別人嗎，這倆人真沒素質」的道德。
多種道德並行存在，憑什麼就覺得你認為的那種更道德呢，強行要求別人遵守符合自己利益的某種道德，可不道德綁架麼。
當然，某些方面人類已經形成的統一認可的道德，比如大部分法律，那樣要求別人遵守當然不算道德綁架。
10樓：666
你舉的例子是公德
而你所問的是私德問題，
公德要管，私德得分情況，對他人的影響、傷害不。大，就沒必要管，影響大了就得管，很多人會把「道德綁架」當作和稀泥、「中庸」、老好人的託詞，其實是一種藉口。
真正的道德綁架是什麼？是對方行為對周圍環境影響不大的前提下，你既無法設身處地地給出真正的解決之道，還要對方按照你的行為習慣、甚至你自己在對方的環境下都不一定能做得到的行為標準去行事。這本身是一種思維上的懶惰
有什麼有違道德卻符合法律的事嗎？
木子獺 法律是最底線的道德。這句話能夠很準確的反應道德與法律之間的關係。道德的標準具有很大的主觀性，通常受乙個人的認知水平 生活環境等各個方面的影響，如結婚後找小三，在有些人眼裡是一種無所謂的事情，只要不影響家庭，是乙個人的自由，在另一些人眼裡就是一定不能接受的事情，是嚴重的不道德行為，屬於不能原諒...
你為什麼要堅持做自己做不到的事？
菠蘿家姐姐 不甘心，於我而言很多時候並不覺做不到什麼，只是看你想不想做，有句話不是這麼說的嘛 世上無難事，只怕摩羯座。哈哈哈，可是我是天蠍座 做不到這個事，有時候是你臆想的，有些是客觀的。比如上太空，這個能有多少人去做？看你怎麼定義。要是客觀做不到的事我就不會再去想，可以努力做得到的 還是喜歡那種探...
怎麼拒絕別人一直要我做我不想做的事？
良木瑜 就像之前一條回答所說的那樣，既然對方不顧我的意願，為什麼還要在乎對方怎麼看我呢 拒絕的訊息一發出去簡直太xx快活了 忍一時禿頭掉發退一步重回焦慮 這冤大頭誰愛做誰做唄就因為我方便我就要退讓去接受麼終於可以放心安排接下來的生活啦開心 祝各位都好提前祝鼠年吉祥啦 重慶森林 我不是很明白為什麼會有...