1樓：
戰爭環境下女性也是戰爭的一部分，發動戰爭女性也有份，失敗了男女都完，女人生育更多戰士，在後方做支援，在前線打仗。
女性在戰爭中完全有參戰的權利並且執行的很好。
怎麼被你一說就感覺，女人完全跟世界無關，悶頭只會嚶嚶嚶，這也太歧視女性了。
2樓：楠先生
而戰爭時代，物種以生存為第一目標，甚至無限放大，導致原本女性通過確保物種傳承所獲得的權利大大縮小。
要是和平年代，致力於傳承的時候，女性的權利就會放大。
3樓：其樂
社會生產模式造成的女性弱勢古代男人可以平時可以耕地生產，戰時可以打仗。女人的織布和歌舞顯然沒有那麼重要。現代社會趨向智慧型化，男性可以做的事情女性也可以做到，而且可能會做的更好。
比如兩個人都拿機關槍，不見得男性比女性強。女性的地位既要靠自己爭取，也要靠社會發展階段，比如母系社會。不要太把男女對立化，女性其實是另一種形式的男人，只是男人的性慾把女人特殊化了。
4樓：星宿一
我覺得，權利要在文明社會才能變得所謂平等，如題主所說的戰亂可能提供不了這個條件，人人自危的情況下，弱的人只能任人宰割（哪怕弱是有原因的），所以只能希望世界越來越和平。
如何看待賦予單身女性輔助生育技術權利熱門微博下「生育權只屬於女性，和男性無關」這一觀點？
般遮麗媽媽 生育生育，撫育也是育，沒有任何規定說明生育是只能有直接血緣的孩子。你讓捐卵捐精的情何以堪。領養法規定單身男子收養有血緣關係的孩子可以不受很多條例的限制。我支援擴大gay男和獨身男的收養限制。沒有生育能力的女人找人捐卵生下的是不是法律規定的孩子，是不是在行使自己的生育權。那沒有子宮的男人找...
女性生育是自己的權利還是義務？如果是權利，那麼當所有的女性都選擇不生孩子，人類就會滅絕？
山水查 看角度啊。種群來說是必要性。社會性來說是可以用其他社會貢獻替換的義務。個人來說是權力。所以從多個角度來說。現代女性有權力用你強大社會能力貢獻替換掉社會性的生育的義務將作為種群的必要性轉嫁給其他女性。 lisa 子宮是女性身體的一部分，使用不使用是她的權力，和婚姻狀態無關。注意不是權利，因為生...
已婚女性是否還有追求愛和性的權利？
風一樣的瀟灑 有啊，只要已婚女性同意老公花錢去嫖，已婚女性也有權力出軌。前提是你倆商量好了，出軌是你們共同的生活方式。不管婚姻還是友情，最大的共同點是對另一方缺點的認同和包容。在你倆商量好之前，任意一方破壞公約的行為，都是要遭到唾棄的。 那為什麼還結婚？結婚了不就是要對婚姻負責，對家庭負責，哪怕外面...